Le comité du 6 janvier appelle Ginni Thomas

L’horreur, l’horreur. Ensuite, M. Eastman a publié une déclaration. « Je peux catégoriquement confirmer qu’à aucun moment je n’ai discuté avec Mme Thomas ou le juge Thomas de questions pendantes ou susceptibles d’être portées devant la Cour », a-t-il déclaré. « Quant aux communications par e-mail que j’ai eues avec Mme Thomas ? Comme vous pouvez le voir par vous-mêmes, elle m’a invité à faire le point sur le contentieux électoral à un groupe qu’elle rencontrait périodiquement.

M. Eastman a joint une copie d’un courriel du 4 décembre de Mme Thomas, qui est amical mais inoffensif. Elle demande s’il peut « présenter une mise à jour de la situation à un groupe de chefs d’État de base ». Elle demande également à confirmer son adresse pour une prochaine carte de Noël. « Ceux du comité du 6 janvier qui ont divulgué une fausse impression à propos de cet e-mail devraient avoir honte d’eux-mêmes », a conclu M. Eastman.

Si c’est tout ce que le comité du 6 janvier a, la fuite ressemble à une autre tentative politiquement motivée de ternir le juge Thomas et la Haute Cour. En mars, le comité a divulgué 29 SMS entre Mme Thomas et le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows. Des journalistes crédules l’ont présenté comme une preuve que Mme Thomas tirait les ficelles en secret. Mais la moitié de Washington avait apparemment le numéro de téléphone de M. Meadows, et les messages de Mme Thomas ressemblaient davantage à des commentaires sur Internet : « Aidez ce grand président à rester ferme, Mark !!! »

Idem pour la nouvelle que Mme Thomas a envoyé un e-mail aux législateurs de l’État de l’Arizona, leur demandant d’annuler la victoire du président Biden. C’était le gros titre du Washington Post, mais lisez les détails : « Thomas a envoyé les messages en utilisant FreeRoots, une plateforme en ligne destinée à faciliter l’envoi d’e-mails pré-écrits à plusieurs élus. » OK, alors ce qu’elle a fait, c’est signer une lettre type en ligne ?

Cette activité n’est pas flatteuse pour Mme Thomas, qui semble avoir accueilli les allégations de fraude les plus sauvages après le vote de 2020. Elle a assisté au rassemblement du président Trump le 6 janvier, mais a déclaré qu’elle était partie tôt. Que ce soit prudent ou non, Mme Thomas est une militante conservatrice à part entière et elle est libre de faire valoir des arguments politiques à titre personnel. L’e-mail aux Arizonans l’identifie comme étant Ginni Thomas, et non comme une épouse de la Cour suprême.

Le comité du 6 janvier a maintenant demandé à Mme Thomas de témoigner. « J’ai hâte de dissiper les idées fausses », a-t-elle déclaré au Daily Caller. « J’ai hâte de leur parler. » Bien. Mais cela appelle un changement dans la pratique habituelle du comité. Compte tenu de toutes les insinuations tourbillonnantes sur le juge Thomas, les enquêteurs du 6 janvier devraient le faire de manière transparente et s’assurer que le public voit toutes les questions et réponses dans leur intégralité.