« C’est arrivé, passez à autre chose. » « Ce n’était pas si mal. » « C’était juste une protestation qui est devenue incontrôlable. » Beaucoup d’émeutiers étaient des boules de bois dans les bois – des oncles fous, des fils malheureux. Ils n’avaient même pas de plan. Ils ne savaient pas ce qu’ils allaient faire là-dedans. Ils ont juste couru et crié. « Pend Mike Pence. ” Vous avez la nette impression d’après les vidéos qu’ils étaient extrêmement soulagés de ne pas pouvoir trouver M. Pence ou qui que ce soit d’autre.
Ce sont des aspects des événements du 1/6/21, mais ils sont loin des plus importants.
Il y a trois raisons pour lesquelles nous devons apprendre tout ce que nous pouvons sur ce qui s’est passé ce jour-là, et ce sont les raisons pour lesquelles le comité spécial de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis, qui a tenu sa première audience publique cette semaine, mérite le soutien des deux parties.
La première est que l’intention centrale de l’émeute était d’arrêter, illégalement et par la violence, une activité mandatée par la Constitution : le dépouillement des bulletins de vote physiques du Collège électoral qui donnerait le résultat final et formel de l’élection présidentielle de 2020. Ces bulletins de vote, transportés à Washington par chacun des 50 États, reposaient dans des boîtes en bois sécurisées par d’épaisses lanières de cuir et placées sur le sol du Sénat américain. Leur décompte est une expression, mais aussi une exigence pratique, de la passation pacifique du pouvoir présidentiel. Leur comptage n’avait jamais été arrêté auparavant, même dans les débuts sauvages de l’Amérique.
Si nous avons un avenir dans lequel de telles tentatives deviennent monnaie courante, tout s’écroulera : aucun futur résultat présidentiel ne sera supposé réglé, aucun transfert de pouvoir pacifique. Ce serait une catastrophe.
Autre chose presque aussi importante : la mêlée, toute la crise du 1/6, a fait paraître l’Amérique instable, creuse, toute de façade. Dans un monde prédateur, de telles apparences sont dangereuses. Ce qui s’est passé ce jour-là nous a fait tomber quelques piquets, décourageant nos amis internationaux et excitant nos ennemis. (Imaginez ce que pensaient ces supers opérateurs de Pékin en regardant les vidéos. Ce sont les gens avec qui nous passerons le 21ème siècle dans une lutte épique ? D’ACCORD!)
Ce sont les raisons pour lesquelles ce qui s’est passé le 1/6 ne peut pas devenir normal. Une façon de décourager cela est de voir que toutes les personnes impliquées paient un prix pratique et réputationnel élevé – exposition publique, honte et, lorsqu’un crime peut être prouvé, peine de prison. Pour déterminer qui mérite cela, il faut une enquête.
L’indignation est une forme de loyauté. Vous protégez les choses que vous aimez.
L’audience du comité cette semaine s’est concentrée sur les témoignages publics de quatre policiers qui ont décrit ce qu’était vraiment 1/6 – pas seulement une alouette de gars en bois, mais une journée de soif de sang considérable. Ils ont témoigné avoir été agressés physiquement et verbalement, ciblés par la foule, frappés à coups de pied, de poing, écrasés et aspergés de produits chimiques.
La représentante Liz Cheney a demandé : était-ce une « foule aimante », comme l’a décrit Donald Trump ? « Je me remets encore de ces câlins et de ces baisers ce jour-là », a déclaré le sergent de la police du Capitole. Aquilino Gonell a répondu sèchement. Il a qualifié la journée de « bataille médiévale ».
Le comité aura la possibilité de créer un dossier formel et de sécuriser les détails qui amplifient et complètent ce que nous pensons déjà savoir. Certaines d’entre elles peuvent être surprenantes et d’autres choquantes.
Les membres de la direction républicaine font une énorme erreur dans la façon dont ils répondent au comité. Ils comprennent mal leur propre position. Ils devraient tranquillement essayer de repousser la catastrophe en la laissant sur M. Trump et sa Maison Blanche, pas sur leur parti. Ils auraient dû participer à l’enquête du comité, défendre ceux qui sont entrés au Capitole mais n’ont pas fait de mal et ont vraiment pensé que leur présence était légale – le président, ont dit certains, leur a dit de le faire – tout en laissant les preuves contre M. Trump s’accumuler. en haut.
Au lieu de cela, ils ont minimisé ce qui s’est passé et ont rejeté le comité comme un effort partisan. Ils ont mis leur parti du mauvais côté de la réalité. Lorsque le leader républicain de la Chambre, Kevin McCarthy, a appelé les deux républicains du panel, Mme Cheney et le représentant Adam Kinzinger, « Républicains de Pelosi », il avait l’air peu sérieux et stupide. Il a insufflé plus d’oxygène aux théories folles d’une élection volée et a de nouveau soutenu M. Trump, dont le soutien au parti est large, vrai, mais aussi superficiel. Les partisans de Trump lui sont fidèles et le défendent, mais quand vous leur parlez, vous sentez que leurs passions évoluent. Le candidat qu’il a soutenu lors d’un second tour spécial des élections du Congrès au Texas vient de perdre par six points.
La réalité de Donald Trump tourmente beaucoup de dirigeants du GOP, et pourtant ils le raniment constamment. Ils font fortune avec le sien quand la physique de la politique dicte une chose : Hors du pouvoir, écarté de la présidence et privé des réseaux sociaux, c’est un ballon qui perd de l’air, pas qui le gagne.
Les dirigeants républicains pensent qu’ils jouent avec sa base, et ils se pardonnent cela en se racontant des histoires sur la façon dont il a vraiment pu gagner les élections. Ils ne sont pas fidèles, ils ont le syndrome de Stockholm : ils en sont venus à s’identifier au type qui les a pris en otage et espèrent que les flics ne lui feront pas de mal.
Le comité devrait passer les prochains mois à faire tout son possible pour obtenir l’histoire. Plus important que le calendrier des futures audiences cet automne et cet hiver, c’est ce qui peut être obtenu qui est profond et nouveau — des informations réelles qui n’ont jamais été entendues auparavant. Les membres devraient se concentrer sur ce qui a motivé cette chose, qui l’a doucement encouragée. L’effondrement de la sécurité du Capitole a déjà été fait. Plus intéressant maintenant : les membres du Congrès étaient-ils en communication avec les émeutiers ? Avez-vous conseillé ou coordonné avec eux avant le 1/6 ? Qu’ont-ils dit à la Maison Blanche par téléphone et SMS le 1/6 ?
Il y a une feuille de route importante dans les livres qui sortent sur les derniers jours de M. Trump à la Maison Blanche. Tout le monde autour de l’ancien président semble parler, généralement pas pour l’attribution. La plupart de ce qu’ils disent n’est pas élogieux. Une grande partie de ce qui est déjà sorti est précieux, une contribution au dossier, mais tout cela manque du vrai poids de l’histoire car cela reflète les limites du journalisme. Les journalistes n’ont pas de pouvoir d’assignation. Ils ne peuvent pas faire parler leurs sources sous serment.
Le comité peut. Les démocrates dans les enquêtes récentes ont mis du temps à utiliser l’assignation. Ils disent que cette fois ils le feront. Pour obtenir l’histoire, ils devront le faire.
J’espère qu’ils auront au moins un de leurs collègues sur le dossier à ce sujet : certains représentants qui ont par la suite insisté sur le fait que les émeutiers étaient des patriotes pacifiques, que ce n’était qu’un autre jour avec des touristes chahuteurs et heureux, ont accepté la protection de la police dont ils se moquent maintenant. 1/6. Si les manifestants étaient des âmes si douces, les représentants auraient pu refuser en toute confiance la protection de la police, refuser de se cacher dans des endroits non divulgués, entrer librement dans les couloirs et dire à leurs collègues partisans de Trump que, même si leur passion était compréhensible, ils enfreignaient la loi. « Marchez avec moi jusqu’aux sorties. Nous ferons avancer nos questions sur les élections devant les tribunaux, mais légalement. »
Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Parce qu’ils avaient peur des gens qu’ils excusent maintenant ? C’étaient des petits lapins effrayés qui savaient enfin ce qu’ils avaient lâché.
Clouez cette histoire. Clouez toutes les personnes impliquées. Alors, et alors seulement, passez à autre chose.
Rapport éditorial du journal : Oui, ce qu’elle a fait était sans précédent. Photo : AP
Copyright © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
