Parlons du mensonge. Ils ont admis n'avoir aucune preuve, mais 50 anciens responsables du renseignement américain ont affirmé que la fuite d'e-mails de Hunter Biden avait «toutes les caractéristiques classiques d'une opération d'information russe». Non, ce n’est pas le cas. Les Russes ont des moyens plus faciles et moins falsifiables de mettre la désinformation en circulation. En fait, rien dans l’épisode de l’ordinateur portable ne rappelle les efforts russes avec lesquels nous nous sommes familiarisés. Compte tenu de nombreux documents et témoignages ainsi que du rasoir d'Occam, l'ordinateur portable est exactement ce que le New York Post dit qu'il est. La campagne Biden l'a concédé. Les plus de 50 signataires le savent. Leur est à nu une campagne de désinformation au milieu d'une élection. Je suis désolé de dire à certains de mes lecteurs: si vous êtes assez stupide pour perdre tout jugement critique à chaque fois que vous entendez le mot «Russes», quelqu'un en profitera.
Autant que je sache, rien n'est illégal à propos d'anciens fantômes qui conspirent pour influencer une élection. Une hypothèse de travail, cependant, a toujours été qu'une presse intrépide et véridique était prête à dénoncer et à faire honte à une telle activité.
Plus que tout sur l’ordinateur portable de Hunter, cette est la question qui devrait vous préoccuper maintenant.
Le dossier Steele est venu sans documentation, sans sources déclarées, et a été réfuté par tous ceux qui y sont cités – et pourtant d'innombrables médias et types politiques n'ont eu aucun problème à le promouvoir pour ébranler notre politique. La désinformation russe la plus importante et la plus probable a été un contenu de courrier électronique inventé, démenti par les responsables démocrates et Obama impliqués, dont on ne vous a toujours pas parlé. Cette désinformation présumée russe a embarqué James Comey dans ses interventions chaotiques lors des élections de 2016, mais les détails restent commodément cachés dans le seul des rapports de l'inspecteur général du ministère de la Justice Michael Horowitz à être enterré sous une classification top-secrète.
Les signataires de la mauvaise direction de la défense Biden, dirigés par les chefs des services de renseignement d'Obama, John Brennan et James Clapper, sont ceux qui sont derrière les fiasco précédents. Beaucoup ont également été entendus affirmer qu'une autre divulgation récente était de la désinformation russe: un document, daté de juillet 2016, indiquant que les Russes étaient au courant d'une source de la campagne d'Hillary au sujet de son plan visant à gâcher Donald Trump avec de fausses allégations de trahison.
Oubliez la source. Les Russes auraient pu tirer la même information des nouvelles. L’essentiel, c’est que la CIA a immédiatement informé le président Obama – en disant essentiellement à M. Obama que les Russes savaient que la Russie avait été utilisée pour salir un candidat à la présidentielle américaine puis un président, ce que M. Obama allait bientôt participer lui-même.
Tout cela souligne un point que j'ai soulevé ici il y a trois ans: au fond, la collusion farrago met en scène «le FBI, les fuyards des services de renseignement américains, la presse ou les principales personnalités du parti se« complaisent »(dans un sens du terme), sciemment ou semi-sciemment , avec l'intelligence russe. »
Le dossier Steele d’Hillary, apprend-on maintenant, était le remue-méninges d’un fabuliste de la ligue junior, Igor Danchenko, avec des relations d’espionnage russes. Les interventions inappropriées du FBI lors de la campagne de 2016 ont été justifiées en pointant des renseignements douteux et probablement fabriqués en Russie.
Les fuyards partisans, les journalistes de presse non critiques qui les ont encouragés, Adam Schiff, les nombreux démocrates qui ont promu la théorie de la collusion – tous étaient effectivement de connivence avec la Russie pour empoisonner notre politique.
Fiona Hill, la personnalité de la Brookings Institution qui a servi pendant un certain temps dans l'administration Trump, est finalement sortie du brouillard le mois dernier. Dans un
New York Times
Dans un éditorial, elle a noté que tandis que les diplomates du Kremlin essayaient sans conviction de nier l'ingérence dans la politique américaine, les Russes ont souligné de manière très convaincante que les Américains transformaient les taupinières en montagnes pour servir leurs propres agendas nationaux sales.
Sans blague.
La pleine vérité, si elle était connue, serait probablement si embarrassante, si discréditante, pour la CIA et le FBI que ni l'un ni l'autre ne survivraient sans un grand quille. Même l'ancien député du contre-espionnage du FBI, Peter Strzok, qui déteste Trump, dans son nouveau livre, n'a aucun doute sur le fait que l'ingérence a changé le résultat des élections de 2016. Ce n’était pas la Russie, c’était le FBI.
La partie la plus triste: notre presse est tellement embarrassée et névrotique, en raison de sa vertu anti-Trump, qu'elle demande maintenant avec colère que le public soit tenu dans l'ignorance sur des sujets qui sont la définition de l'actualité. Le New York Times, le New Yorker et ABC News ont jadis dévoilé l’histoire de Hunter Biden sur le statut public de son père. Maintenant, ils cherchent à supprimer l'histoire pour protéger le candidat Biden.
Aucun de nous n'aime penser que nous ne sommes pas courageux, mais les journalistes et les membres de gangs de motards sont peut-être les seuls à interpréter leur propre conformisme servile comme un individualisme brutal. Une «profession» dont l'existence quotidienne est en contradiction flagrante avec son image d'elle-même perd tout d'abord toute prétention au respect en tant que profession. Peu de temps après, il risque de perdre ses clients.
Potomac Watch: En tant qu'ancien partenaire commercial, Tony Bobulinski, atteste que Hunter Biden a qualifié son père de « grand gars » – les médias restent silencieux. Images: AP / New York Post Composite: Mark Kelly
Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
