Un écran de téléphone affiche un logo Facebook avec le portrait officiel de l’ancien président Donald Trump en arrière-plan.
Photo:
Olivier Douliery/Agence France-Presse/Getty Images
Facebook essaie, par demande progressiste, d’arbitrer la politique américaine, et les résultats ne sont pas jolis. Vendredi, le géant des médias sociaux a publié deux nouvelles décisions : premièrement, Donald Trump restera banni de la plateforme jusqu’au 7 janvier 2023 au moins ; et deuxièmement, les publications des politiciens seront soumises à un examen plus approfondi de la part des censeurs de l’entreprise.
La décision Trump semble être une autre haie politique. La société a initialement interdit le président indéfiniment après son rôle dans l’émeute du Capitole du 6 janvier. Elle a ensuite demandé à son conseil de surveillance de tendance libérale composé d’universitaires, d’activistes et d’autres de décider si cette interdiction était acceptable. Une majorité a déclaré que l’interdiction était acceptable à l’époque, mais ne pouvait pas être « indéfinie ».
L’entreprise a réagi à cette décision du quasi-tribunal en créant une fourchette de quasi-condamnation pour les politiciens qui agissent mal sur Facebook, avec des interdictions allant d’un mois à deux ans. Il dit que les actions de M. Trump méritent « la peine la plus élevée ».
Pourtant, c’est une peine minimale, pas une peine maximale. Facebook dit que l’interdiction de M. Trump pourrait être prolongée s’il existe toujours un risque sérieux pour la sécurité publique. L’entreprise « se tournera vers des experts pour évaluer si le risque pour la sécurité publique a diminué ».
Cela survient une semaine après que Facebook a été contraint, de manière embarrassante, de revenir sur sa censure des commentaires sur les origines du coronavirus après l’effondrement du consensus «d’experts» excluant une fuite de laboratoire. Tout point de vue « expert » sur la nature de la menace de violence politique future – de la part des partisans de Trump ou de toute autre source – sera politique.
La marque de janvier 2023 coïncide également avec le début du prochain Congrès. Jusque-là, les démocrates contrôleront les deux chambres du Congrès. Mais si les républicains réussissent bien aux élections de 2022, ils pourraient à nouveau avoir le pouvoir d’assigner à comparaître pour enquêter sur Facebook et traîner des dirigeants devant des comités. Les grandes entreprises technologiques réglementent de plus en plus le contenu en réponse aux menaces et directives politiques, donc si les démocrates réussissent bien, une interdiction continue de Trump est plus probable.
Facebook a également indiqué que d’autres discours de politiciens pourraient être supprimés à l’avenir. La société a précédemment déclaré qu’elle s’abstiendrait de censurer les politiciens car leurs opinions sont importantes pour le public. C’était un jugement judicieux qui a permis d’éviter d’engager l’entreprise de médias sociaux dans des combats politiques.
Pourtant, maintenant, Facebook dit que « lorsque nous évaluons le contenu pour sa valeur médiatique, nous ne traiterons pas le contenu publié par des politiciens différemment du contenu publié par quelqu’un d’autre ». Cela a un air faussement égalitaire, mais cela donne vraiment du pouvoir aux dirigeants de Facebook aux dépens des électeurs dans une démocratie, car chaque partie fait pression pour que les arguments de ses opposants politiques soient supprimés.
La nouvelle direction va également tête baissée dans les préférences politiques de la législature du GOP de Floride. L’État a adopté le mois dernier un projet de loi interdisant la censure des médias sociaux des entreprises journalistiques et des candidats politiques. Cela est contesté devant les tribunaux, mais cela reflète une opinion défendable selon laquelle les élections ne devraient pas être excessivement influencées par les préférences arbitraires des géants de la technologie. Les médias sociaux et le Parti républicain restent sur une trajectoire de collision qui pourrait ne pas bien se terminer pour l’un ou l’autre.
Wonder Land : L’enseignement du « racisme systémique » a été imposé aux étudiants, jusqu’à ce que la politique fasse marche arrière. Images : AP/Everett Collection Composite : Mark Kelly
Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Paru dans l’édition imprimée du 5 juin 2021.
