Meghan et Harry: victimes aristocratiques de notre temps

Oprah Winfrey interviewe le prince Harry et Meghan, duchesse de Sussex, à Montecito, Californie, le 7 mars.


Photo:

Joe Pugliese / Harpo productions via Reuters

Lorsqu’un futur historien, ou peut-être un parodiste honnête de nos mœurs modernes, cherche un événement qui capture l’inversion au cœur de notre révolution culturelle continue, il devrait examiner de près le spectacle télévisé diffusé dimanche soir sur CBS.

Ils étaient là, assemblés rêveusement dans les jardins verdoyants d’un manoir californien, affiches victimes de notre système irrémédiablement injuste: le sixième en ligne vers le trône du Royaume-Uni, sa femme, une actrice si so-so qui a pourtant joui d’une fortune considérable avant elle. marié aux plus hauts niveaux de l’aristocratie anglaise, aux côtés de l’une des célébrités télévisées les plus réussies de la planète, déplorant les injustices qui leur sont infligées dans une société systémiquement cruelle.

Vous auriez du mal à trouver une meilleure métaphore pour l’un des récits dominants de notre époque: nos élites exhibant leurs griefs et leurs préoccupations pour les masses, exigeant de la sympathie, lançant un appel pour que les gens ordinaires fassent mieux de reconnaître leur propre péché.

Les inégalités économiques sont plus importantes qu’elles ne l’ont été depuis des décennies et se creusent encore après une grande récession et une pandémie mondiale. Les quartiers les plus pauvres de ce pays, dont beaucoup sont dominés par des minorités ethniques, sont en proie à des niveaux de criminalité et de désordre violents qui n’ont pas été observés depuis une génération. Les opportunités d’éducation pour les plus démunis se noient dans une mer de négligence, de rectitude idéologique et d’acquiescement aux demandes des syndicats d’enseignants. Pendant tout ce temps, nous sommes obligés d’écouter en tant que directeurs généraux, universitaires titulaires, célébrités hollywoodiennes et maintenant un prince et sa femme nous font la leçon sur ce qui est censé être les véritables failles systémiques de notre société: le terrible héritage de l’histoire américaine; sexisme, racisme et «transphobie»; le flot infini de microagressions causées par un mot errant, un écrivain controversé ou les illustrations des livres du Dr Seuss.

Rien de tout cela ne veut nier que nos trois personnages, là-haut sur leur petit calvaire californien dimanche, ont dû, comme nous tous, porter leur croix.

En savoir plus Expression gratuite

Oprah Winfrey était là en tant que facilitatrice. C’est une femme au talent et au caractère exceptionnels qui a surmonté des difficultés écrasantes au début de sa vie pour obtenir un succès mérité. Lorsqu’elle parle – ou dans ce cas facilite une discussion – des difficultés, nous avons tout intérêt à l’écouter.

Le duc de Sussex – le nom fournit un indice – n’a pas eu un tel malheur de naissance, bien qu’il ait souffert le chagrin indicible de perdre sa mère à un jeune âge dans des circonstances violentes et publiques, un événement qui a sûrement laissé la plus profonde des cicatrices psychiques.

Même la duchesse, la plus grinçante des roues, commande une certaine sympathie. Les coûts d’épouser un royal sont parfois négligés. Quelles que soient leurs vertus, les Windsors ne seront jamais connus pour leur ouverture de manière ou d’esprit. Ils semblent avoir combiné dans leurs personnalités en fait le caractère informel détendu de leur héritage allemand et la chaleur ensoleillée de leur patrie anglaise d’adoption, nous pouvons donc supposer que le style distinctement nouveau de Meghan est probablement passé comme des croquettes de supermarché dans le bol du petit-déjeuner des corgis. Et si les affirmations sur un désir de confidentialité peuvent être prises avec une pincée de sel provenant d’une actrice avec un penchant pour la publicité de soi qui était remarquable même par les normes de sa profession, il est également vrai que la presse britannique peut être agressivement intrusive dans des façons que tout le monde trouverait douloureuses.

Mais les luttes personnelles, aussi réelles qu’elles soient, ne sont pas le sujet de la leçon que nous sommes enjoints d’en tirer. L’ancien couple royal a assez d’esprit pour comprendre que leurs propres difficultés n’occasionnent pas beaucoup de larmes en dehors de leurs amis célébrités lacrymogènes.

Au lieu de cela, ils se définissent comme des victimes de maux sociaux bien plus importants.

Harry et Meghan ont saisi le moment pour adhérer pleinement au credo éveillé, attribuant leurs procès à ce péché originel de racisme, non seulement de la famille royale elle-même, mais de la presse britannique, nourrissant les affreux préjugés des masses. Ils oublient commodément que l’arrivée de Meghan a été accueillie par la même presse – et les mêmes masses – avec un éloge joyeux, qu’elle a été décrite comme quelque part entre Grace Kelly et Diana Ross.

Mais c’est la beauté de la nouvelle dispensation: vous pouvez toujours blâmer l’injustice systémique. Meghan pointe peut-être du doigt des membres de la famille royale sans nom pour son statut de victime, mais nous savons que ce n’est qu’un indicateur du mal plus large qui, aussi improbable que cela puisse paraître, en fait la victime. Même si vous êtes assis là dans vos palais d’albâtre, vos salles de réunion de la Silicon Valley ou vos loges élégamment aménagées, vous pouvez pointer vers la vraie cause de l’iniquité de la société: les hordes de vote Trump et Brexit avec leurs opinions non éclairées sur l’immigration, la criminalité, le climat, histoire occidentale.

Et c’est l’une des ironies de nos principaux révolutionnaires de justice sociale, qui se battent pour renverser l’ordre social. Lorsque vous avez à vos côtés les gens qui contrôlent la plupart des entreprises, des rédactions, des universités, des célébrités, le gouvernement fédéral – avec un duc et une duchesse – pouvez-vous vraiment être opprimé?

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...