Opinion: voici le retour en arrière du processus officiel

Secrétaire à l’éducation Miguel Cardona


Photo:

Susan Walsh / Presse associée

Les écoles et les collèges sont fermés dans une grande partie des États-Unis, mais certains au Congrès ont une priorité différente pour le ministère de l’Éducation: veiller à ce que les garanties de procédure régulière des étudiants soient affaiblies.

Miguel Cardona, le secrétaire nouvellement confirmé du département, n’avait même pas été en fonction une journée entière avant que 115 démocrates de la Chambre ne lui envoient une lettre le pressant de «donner la priorité au remplacement de la règle finale de la secrétaire Betsy DeVos» sur l’inconduite sexuelle sur le campus.

En tant que secrétaire à l’éducation, Mme DeVos a cherché à réparer les procédures judiciaires du campus qui ont mal servi les plaignants et les accusés avec des processus improvisés et opaques pour déterminer la responsabilité. Les tribunaux ont de plus en plus jugé que les collèges refusaient aux étudiants une procédure régulière. Le ministère de l’Éducation a établi des règles pendant 18 mois et a publié de nouveaux règlements pour les collèges qui sont entrés en vigueur l’été dernier.

Parmi les exigences de base, il y a que le titre IX ne peut pas être utilisé pour abréger le discours protégé par la Constitution; que les collèges doivent notifier les allégations; que les accusateurs et les accusés ont droit à un avocat et à faire appel des conclusions; qu’ils ont droit à une audience dans un délai raisonnable; et que les témoins peuvent être contre-interrogés.

Les lignes directrices n’accordent guère à l’accusé les mêmes protections qu’un accusé dans une affaire pénale, mais elles sont un correctif nécessaire aux procédures idéologiques sur le campus qui se dispensent de tout semblant de procédure ou de cohérence.

La lettre de la Chambre affirme que la règle «revient en arrière et érode les protections et les droits durement combattus des victimes avec une approche« les garçons seront des garçons »face aux agressions sexuelles sur les campus universitaires.» C’est absurde, et nous doutons que la plupart des signataires puissent nommer les dispositions pertinentes de la règle.

Un juge fédéral nommé par les démocrates a écarté une poursuite pour la bloquer en août, estimant que les efforts du ministère pour protéger le premier amendement et une procédure régulière étaient «dans l’intérêt public». Il a écrit que la règle «a le potentiel de profiter à la fois aux plaignants et aux intimés» en créant un cadre plus durable pour le règlement des plaintes.

La lettre de la Chambre indique que le département de l’éducation de M. Cardona devra faire face à de féroces pressions idéologiques et des groupes d’intérêt pour éviscérer les conseils de Mme DeVos. Quelle honte ce serait si les normes de base d’équité dans l’enseignement supérieur entraient et sortaient d’effet en fonction du parti à la Maison Blanche.

Si les démocrates du Congrès sont déterminés à rendre permanentes les limites de la procédure régulière sur le campus, ils devraient adopter un projet de loi. Mais ils préfèrent écrire des lettres demandant aux bureaucrates du ministère de l’Éducation de faire le sale boulot à leur place et d’éviter d’assumer la responsabilité politique des résultats.

Potomac Watch: Les démocrates ont mis de côté les préoccupations concernant les bulletins de vote par correspondance et par correspondance cette semaine pour voter pour HR1, abandonnant le droit de leurs propres États de fixer des règles électorales. Image: Lénine Nolly / Zuma Wire

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 5 mars 2021.

Vous pourriez également aimer...