Peuvent-ils vraiment s'en tirer avec l'interdiction de TikTok? – AIER

Tik Tok, fille

L'administration Trump a annoncé hier qu'elle pourrait suivre l'exemple de l'Inde et interdire TikTok aux Américains. Il y a un certain sens dans lequel cela semble inconcevable. Jusqu'à présent, la frénésie du protectionnisme de la part de l'administration Trump a contourné les logiciels, du moins jusqu'à ce qu'ils s'en prennent à Huawei, qui propose au moins un produit physique.

TikTok est de purs chiffres, une plate-forme qui semble idiote (je ne pourrais le supporter que quelques jours seulement) mais qui a en fait inspiré une formidable créativité artistique parmi la jeune génération.

Son utilisation aux États-Unis a explosé depuis les fermetures. Je ne peux pas aller à l’école. Je ne peux pas aller au parc. Je ne peux pas accrocher au centre commercial. Que faire d'autre que de se déguiser en grand requin flou et de filtrer une danse à travers une lentille de miroir farfelue?

La menace seule fait l’objet de discussions parmi les jeunes. Il n'y a que de l'indignation.

Emportez TikTok et il y aura des émeutes partout en Amérique, commençant dans les salons et se répandant dans les rues. Si cette administration essaie de courtiser le vote des jeunes, ce n'est pas la meilleure façon de procéder. D'ailleurs, les parents en sont venus à aimer cette application, car elle garde les enfants occupés avec un plaisir créatif, inoffensif et plus ou moins propre.

L'administration cite des problèmes de sécurité, mais TikTok nie que:

«TikTok est dirigé par un PDG américain, avec des centaines d'employés et de dirigeants clés dans le domaine de la sûreté, de la sécurité, des produits et des politiques publiques ici aux États-Unis. Nous n'avons jamais fourni de données utilisateur au gouvernement chinois, et nous ne le ferions pas si on le lui demandait.»

Plus probablement, la motivation est purement politique. Dans ses relations avec la Chine, l'administration ne connaît qu'une seule direction: escalader. Ses attaques protectionnistes, sa lente marche vers le découplage des échanges, sa belligérance rhétorique quasi-quotidienne, ses suggestions selon lesquelles le coronavirus est entièrement la faute de la Chine comme s'il n'y avait jamais eu de virus auparavant, a fomenté le sentiment anti-américain dans toute la Chine, et a alimenté une sorte de paranoïa anti-occidentale en Chine, qui a une histoire de ce genre de chose.

Cette rupture de la diplomatie a perdu l’effet de levier des États-Unis alors même que Pékin s'efforce de supprimer ce qui reste de l'indépendance de Hong Kong. Oui, les États-Unis en sont largement responsables. Encore plus bizarre, l’administration pense que la solution pourrait être d’attaquer le statut spécial de Hong Kong.

Mais rechercher une application ludique comme menace pour la sécurité nationale? C’est une attaque contre le meilleur de la nouvelle Chine, son économie innovante et entreprenante. Pourquoi les États-Unis, qui sont censés être un phare de liberté pour le monde, interdisent-ils et détruisent-ils une entreprise privée que les enfants américains adorent?

Il m’a toujours semblé étrange que la nouvelle vague de protectionnisme américain cible les biens mais pas les logiciels et non les services. Avec le logiciel, toutes les applications vivent dans le même magasin, quel que soit leur pays d'origine.

Lorsque vous téléchargez une application, posez-vous la question: est-ce que j'achète américain? Bien sûr que non. Et c'est la meilleure caractéristique de l'économie des applications. Jusqu'à présent, il a été exempt de politique nationaliste. Changer cela sera un énorme défi qui ne peut que se terminer par une perte de créativité numérique et une escalade des conflits internationaux, et pousser davantage la Chine vers une position agressive avec ses voisins, ne serait-ce que pour contrarier l'administration Trump.

Il s’agit de ramener le poison de la politique dans un domaine de l’innovation qui jusqu’ici en a été pour la plupart et heureusement exempt. Une fois que nous devons demander aux politiciens la permission de télécharger une application ludique, nous allons plus loin sur la voie que nous avons empruntée ces derniers mois: une nouvelle frontière de contrôle politique au détriment du choix individuel.

Jeffrey A. Tucker

Jeffrey A. Tucker est directeur éditorial de l'American Institute for Economic Research.

Il est l'auteur de plusieurs milliers d'articles dans la presse savante et populaire et de huit livres en 5 langues, dont The Market Loves You. Il est également rédacteur en chef de The Best of Mises. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

Jeffrey est disponible pour prendre la parole et des interviews via son e-mail. Tw | FB | LinkedIn

Soyez informé des nouveaux articles de Jeffrey A. Tucker et AIER. SOUSCRIRE

Vous pourriez également aimer...