Pour éviter le léviathan permanent, les gens doivent récupérer leurs droits – AIER

Un article récent dans L'économiste soulève un problème important en ce qui concerne l'épidémie de coronavirus. Un grand gouvernement pourrait bien être nécessaire pour lutter contre la pandémie, mais comment va-t-il reculer une fois la crise pandémique terminée? «L'État doit agir de manière décisive. Mais l'histoire suggère qu'après les crises, l'État n'abandonne pas tout le terrain qu'il a pris. »

Dans Crisis and Leviathan, Robert Higgs explique comment, crise après crise, le gouvernement américain augmente en taille ou en portée réglementaire. Lorsqu'une crise survient, il est demandé au gouvernement de «faire quelque chose». En réponse à cette demande, les gouvernements augmentent leur taille et leur portée réglementaire. Cependant, une fois la crise terminée, les dépenses et la réglementation ne reviennent pas à leurs niveaux initiaux. Il en résulte une augmentation de la taille du gouvernement et de la portée réglementaire d'une crise à l'autre.

La pandémie de «coronavirus» a changé le monde en quelques semaines. Des pays du monde entier imposent des blocages et des ordonnances de «maintien à domicile». Dans certains cas, comme dans mon pays d'origine, l'Argentine, les citoyens à l'étranger ne sont pas autorisés à rentrer dans leur pays d'origine. Il existe un risque que justifié les mesures que les gouvernements prennent en raison de la pandémie resteront injustifié pouvoirs une fois la crise pandémique terminée.

Nous devons faire attention à ne pas tirer les mauvaises leçons de cet événement. Par exemple, que le manque de ressources de santé est dû à la cupidité des prestataires de santé qui néglige l'effet d'une réglementation inefficace et excessive.

Ou, comme en Argentine, que le gouvernement a le droit de suspendre les droits constitutionnels; est-il légitime qu'un gouvernement interdise le retour des citoyens dans leur pays d'origine? En bref, nous devons veiller à ne pas fournir de justification fausse à un État policier. Il ne s’ensuit pas qu’il soit acceptable que le gouvernement faire quelque chose cette n'importe quoi est acceptable.

Regardez la figure ci-dessous, qui montre l'idée derrière l'effet de cliquet. L'axe horizontal suit le temps. L'axe vertical mesure la taille et la portée réglementaire du gouvernement. Les deux premières crises montrent une augmentation des pouvoirs publics. La troisième crise, qui représente l'épidémie de coronavirus, montre une augmentation beaucoup plus importante de la taille du gouvernement (renflouements, programmes de dépenses, etc.) et des pouvoirs réglementaires. Les mauvais arguments en faveur d'un État policier pendant la crise des coronavirus peuvent conduire à un État plus grand une fois l'épidémie pandémique terminée.

Il y a une différence substantielle entre avoir un petit gouvernement qui est prêt à agir si nécessaire en cas d'urgence (guerre, pandémies, etc.) et avoir un gouvernement qui est toujours doté de pouvoirs d'urgence. Les sociétés du monde entier ont accordé à leurs gouvernements le pouvoir de faire tout ce qui est nécessaire. Les mêmes sociétés devraient revendiquer avec force ces droits une fois la crise terminée.

Nicolás Cachanosky

listpg_ cachanosky3

Nicolás Cachanosky est professeur adjoint d'économie à la Metropolitan State University de Denver. Avec des intérêts de recherche en économie monétaire et macroéconomie, une grande partie de ses travaux récents se sont concentrés sur l'intégration des aspects de la durée financière dans les modèles traditionnels de cycle économique. Il a publié des articles dans des revues savantes, notamment la Revue trimestrielle d'économie et de finance, la Revue d'économie financière et le Journal of Institutional Economics. Il est co-éditeur de la revue Libertas: Segunda Época. Ses œuvres populaires sont apparues à La Nación (Argentine), Infobae (Argentine) et Altavoz (Pérou).
Cachanosky a obtenu son M.S. et Ph.D. en économie à l'Université Suffolk, sa maîtrise en économie et sciences politiques à l'Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas, et sa licence en économie à Pontificia Universidad Católica Argentina.

Soyez informé des nouveaux articles de Nicolás Cachanosky et AIER. SOUSCRIRE

Vous pourriez également aimer...