« Hommes . . . devenir fou dans les troupeaux, alors qu’ils ne récupèrent leurs sens que lentement, et un par un. C’est ce qu’a écrit le journaliste écossais Charles Mackay dans son livre de 1841 Des illusions populaires extraordinaires et la folie des foules, qui pour une bonne raison à ce jour reste imprimée.
L’hystérie Covid-19, scientifiquement appelée maladie psychogène de masse, qui a commencé en mars n’a pas encore atteint son apogée. Et si certains réussissent, cela continuera indéfiniment, passant simplement, en terminologie médicale, d’épidémie à endémique. Autrement dit, il ne disparaîtra jamais complètement quoi qu’il arrive. Nous avons apparemment enfin des médicaments qui fonctionnent et d’innombrables autres sont testés, les médecins se sont améliorés dans l’application des traitements, les vaccins sont administrés en un temps de loin record, et pourtant, l’assaut des médias et de la communauté de la santé publique ne montre absolument aucun signe de ralentissement.
Nous avons entendu le Dr Deborah Birx, membre du groupe de travail Covid-19 de la Maison Blanche, affirmer: «Ce n’est pas seulement le pire événement de santé publique. C’est le pire événement auquel ce pays sera confronté, pas seulement du point de vue de la santé publique. Oy! Ceci alors même que nous entendons maintenant les médias grand public, dirigés par le personnage culte Dr Anthony Fauci, dire que les vaccinations en cours de déploiement ne signifient pas que les masques peuvent se détacher. Commencez par le deuxième en premier.
Il y a un certain nombre de mèmes mignons qui demandent d’une manière ou d’une autre: «Si les masques fonctionnent, pourquoi avons-nous besoin d’une distanciation sociale? Si la distanciation sociale fonctionne, pourquoi avons-nous besoin de masques? » Eh bien, cela s’appelle une défense en couches (sans jeu de mots concernant l’utilisation de masques ou les personnes que vous voyez en porter deux à la fois.) Les voitures sont remplies d’un grand nombre de dispositifs de sécurité et les routes ont également été rendues plus sûres de multiples façons, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne fonctionnent pas tous à leur manière. Ainsi, quels que soient les arguments contre les masques (tels que le fait qu’ils n’arrêtent pas les virus en aérosol) nécessairement annulé parce que la distanciation sociale est toujours encouragée ou obligatoire.
Mais nous nous demandons: «Alors quand faire les masques se détachent? Quand les autres mesures prennent-elles fin si elles sont indépendantes des vaccinations? »
N’oubliez pas qu’à l’origine, les verrouillages et le masquage étaient censés être extrêmement temporaires, aussi peu que 15 jours, pour «aplatir la courbe». Et c’était censé être un aplatissement ponctuel. Mais cela n’a pas fonctionné de cette façon. Une fois l’objectif initial atteint, les messages ont été déplacés. Et personne ne nous a dit où. C’est comme des poteaux de but littéraux; sinon la ligne zéro mètre alors tout l’autre objectif est arbitraire.
Sauf. Pour. Une. C’est l’élimination totale de la maladie. Cela peut être presque impossible et incroyablement coûteux à essayer, mais comme éliminer toutes les émissions de carbone en une décennie, il est un but.
Le problème, bien sûr, est que nous n’avons jamais éliminé un virus aéroporté en mettant en quarantaine des personnes en bonne santé et il n’y a pas de percée scientifique qui a rendu cela plus possible maintenant que jamais. Par exemple, les masques que pratiquement tout le monde utilise, même les masques de première ligne, ne sont pas meilleurs que ceux que certaines personnes utilisaient lors de la grippe espagnole il y a un siècle. Les séparateurs sociaux dans diverses entreprises et écoles sont comme les gardes-éternuements du buffet local. La recherche des contacts avec l’utilisation d’appareils mobiles a été saluée comme une sorte de sauveur, et peut peut-être être utile, mais au détriment de la violation de la vie privée. Au moins, c’est ciblé, non? Et bien non. Il semble être d’une efficacité limitée sans distanciation.
Encore une fois, quand les masques se détachent-ils? Pouvons-nous jamais retourner à la vie d’avant Covid? Ou la réponse est-elle contenue dans le terme «nouvelle norme»? C’est du moins jusqu’à ce que Covid-19 soit éliminé, ce qui a pris 25 ans avec un vaccin antivariolique. (À propos, le programme d’éradication de la polio a une date cible de 2005.) Ce n’est pas une faute de frappe. Et maintenant, il est menacé par un transfert de ressources vers, vous l’avez deviné, Covid-19.
Quand est-il acceptable de s’asseoir à côté d’un autre être humain ou d’être touché à nouveau sans être culpabilisé – ou condamné à une amende et emprisonné? Cela ne semble pas une requête déraisonnable, mais personne lors des conférences de presse ébloui par la lueur du halo de Fauci ne pense jamais à demander.
Quant à l’affirmation de Birx, répétée par le directeur du CDC Robert Redfield, elle est soit en dehors de son rocker, soit simplement en train de mentir. Il n’y a pas de troisième option. En 1918-19, la soi-disant grippe espagnole a balayé le monde en tuant, ajustée à la population d’aujourd’hui, 325 à 430 millions. Ces gens sont morts de la grippe, pas avec. Et, note le CDC, en contraste direct avec le coronavirus, «La mortalité élevée chez les personnes en bonne santé, y compris celles de 20 à 40 ans, était une caractéristique unique de cette pandémie.»
Dans le même temps, le monde souffrait du tourment de la Première Guerre mondiale (peut-être 20 millions de morts), sans parler de la terrible variole, et des taux beaucoup plus élevés qu’aujourd’hui de paludisme, fièvre jaune, dengue, rougeole, oreillons, rubéole et une foule maladies mortelles contre lesquelles il n’y avait même pas de traitements. Souvenez-vous que le fils du président Calvin Coolidge est mort d’une infection à la suite d’une ampoule en 1924. Pas d’antibiotiques.
Pour ce qui est de TempsLa couverture de « Worst Year Ever », c’est peut-être une question de perspective, comme l’illustre le terme satirique « First World Problem ». C’est dans une large mesure ce qu’est Covid-19. Considérez que toutes ces comorbidités liées à une mortalité plus élevée sont liées aux cultures des sociétés avancées – essentiellement une mauvaise alimentation, des modes de vie sédentaires et simplement vivre plus longtemps. Covid-19 cette année pourrait représenter «une perte de moins de 1/1 000e des années de vie restantes de la population», selon une analyse publiée. Imaginez jeter une brique dans une piscine de taille olympique et essayer de mesurer une élévation de la ligne de flottaison.
Pendant ce temps, environ 2,2 millions d’enfants meurent à eux seuls chaque année dans les pays les plus pauvres de la diarrhée, D’après le CDC. C’est l’année dernière, cette année et aussi l’année prochaine. (En supposant que le coronavirus n’épuise pas les efforts anti-diarrhéiques – ce qui est apparemment le cas. Aucun shibboleth Covid-19 n’est plus malhonnête que « Toutes les vies comptent. » Peut-être, mais évidemment, certaines vies comptent plus que la plupart.
Ce que nous avons clairement, c’est une pandémie d’auto-absorption, partie intégrante d’une maladie psychogène de masse. À un moment donné, nous espérons que nous ressentirons la honte des chasseurs de sorcières de Salem et de tous ceux qui les ont aidés et encouragés, ceux dans les tribunaux qui se tortillaient et criaient à chaque fois qu’une sorcière suspecte était interrogée. Peut-être que nous éviterons les bellicistes actuels, car ces gens ont été évités plus tard. Mais pour l’instant, c’est une hystérie totale. Et il n’y a pas de fin en vue. C’est plus pour cette raison qu’en effet, 2020 a été une très mauvaise année.
Michael Fumento
Michael Fumento est un avocat, auteur et journaliste qui écrit sur les hystéries épidémiques depuis 35 ans.
Son site Web est www.fumento.com.
