Quelque chose est-il en train de mourir dans l’obscurité au Washington Post?

Correction: deux mois après la publication de cet article, le secrétaire d’État géorgien a publié un enregistrement audio de l’appel téléphonique du président Donald Trump en décembre avec le principal enquêteur des élections de l’État. L’enregistrement a révélé que The Post avait mal cité les commentaires de Trump sur l’appel, sur la base d’informations fournies par une source. Trump n’a pas dit à l’enquêteur de «trouver la fraude» ni dit qu’elle serait «une héroïne nationale» si elle le faisait. Au lieu de cela, Trump a exhorté l’enquêteur à examiner les bulletins de vote dans le comté de Fulton, en Géorgie, affirmant qu’elle y trouverait de la «malhonnêteté». Il lui a également dit qu’elle avait «le travail le plus important du pays en ce moment». … Le titre et le texte de cette histoire ont été corrigés pour supprimer les citations attribuées par erreur à Trump.

Le Post a été contraint de modifier son histoire en publiant la semaine dernière un enregistrement de l’appel téléphonique par Cameron McWhirter du Journal.

En janvier, l’histoire originale et ses citations inexactes ont été largement diffusées dans les principaux médias et n’ont pas échappé à l’attention des adversaires politiques de M. Trump. Mark Hemingway écrit au Federalist:

… Les démocrates de la Chambre citeraient l’article et ses citations fabriquées à la page 10 de leur mémoire de mise en accusation, ainsi que souligner l’article et ses fausses citations dans des plaidoiries lors du procès télévisé de destitution.

Maintenant, le critique médiatique du Post, Erik Wemple, note:

Le récit de l’appel par la poste reposait sur une source – «une personne familière avec l’appel qui a parlé sous couvert d’anonymat en raison de la sensibilité de la conversation.» Bien que cette source n’ait pas été identifiée dans l’article du 9 janvier, le Post l’a identifiée dans son suivi basé sur le scoop du Wall Street Journal: «Le Washington Post a rendu compte de la substance de l’appel de Trump le 23 décembre en janvier, décrivant lui disant que Watson devrait «trouver la fraude» et qu’elle serait une «héroïne nationale», sur la base d’un compte rendu de Jordan Fuchs, le secrétaire d’État adjoint, que Watson a informé de ses commentaires.

Dans une interview avec le blog Erik Wemple, Fuchs a déclaré: «Je crois que l’histoire reflétait fidèlement l’interprétation de l’appel par l’enquêteur. La seule erreur ici était dans les citations directes, et elles auraient dû être davantage un résumé.  » Fuchs a déclaré que The Post avait divulgué son rôle dans l’histoire avec sa permission et qu’elle avait obtenu le débriefing de l’enquêteur – un rapport direct de la sienne – «peu de temps» après la fin de l’appel de Trump.

Pour passer en revue, le Post a publié de fausses citations attribuées au président Donald Trump fournies par une source anonyme qui n’était même pas à l’appel. Deux mois plus tard, lorsqu’un rapport du Journal a révélé que les citations étaient fausses, le Post n’a révélé l’identité du porteur anonyme de fausses informations qu’après lui a accordé la permission.

Quel genre de poste et quelle générosité de la part de Mme Fuchs pour enfin laisser les lecteurs découvrir toute l’histoire. Nous vivons à une époque de culture d’annulation, mais il semble que les gens qui fabriquent des histoires négatives sur M. Trump puissent s’attendre à un pardon éternel des médias.

C’est peut-être la fin parfaite de l’histoire de la couverture médiatique de l’ère Trump et aide à expliquer pourquoi les médias n’ont jamais puni les sources anonymes de fausses histoires de collusion avec la Russie en les diffusant. Les porteurs de faux témoins n’ont jamais donné leur permission! Cette étrange courtoisie médiatique sera-t-elle étendue aux sources anonymes qui fournissent de fausses déclarations sur le président Joe Biden?

Dans l’histoire d’aujourd’hui, le critique médiatique du Post critique son média mais profite également de l’occasion pour condamner une fois de plus la personne mal citée par le Post. Ce qui est particulièrement effrayant, c’est l’affirmation de M. Wemple selon laquelle les citations fabriquées étaient «inutiles» pour raconter une histoire accablante sur M. Trump.

***

L’évasion post-vaccinale

De nombreux politiciens résistent au retour de la normalité et les autorités de santé publique passent encore beaucoup de temps devant les microphones. Mais à mesure que les vaccinations progressent et que les admissions à l’hôpital Covid continuent de baisser, les Américains montrent qu’ils sont plus que prêts à reprendre une vie pleine et active. Pas de surprise, beaucoup accordent la priorité aux visites aux personnes qu’ils aiment. Les économistes de la Bank of America Michelle Meyer et Anna Zhou ont récemment noté l’activité commerciale des anciens américains à la fin du mois de février:

Nous nous concentrons sur les tendances des dépenses chez les traditionalistes âgés de 73 à 92 ans et qui sont donc les plus susceptibles d’avoir reçu le vaccin COVID. En particulier, les dépenses en billets d’avion ont augmenté pour les traditionalistes par rapport aux autres générations … les dépenses des traditionalistes sont maintenant 4X le niveau de juin. Nous ne voyons pas le même schéma de logement, ce qui pourrait suggérer que les traditionalistes voyagent pour voir de la famille plutôt que de prendre des vacances.

***

M. Freeman est le co-auteur de «The Cost: Trump, China and American Revival».

***

Suivez James Freeman sur Twitter et Parler.

Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.

Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un courriel à best@wsj.com.

(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à Tony Lima.)

***