Qu’est-ce qui menace les Juifs américains ? – WSJ

Note de l’éditeur : dans cette vue sur l’avenir, les étudiants discutent de l’antisémitisme. La semaine prochaine, nous demanderons : « Les Asiatiques sont-ils victimes de discrimination lorsqu’ils postulent dans les meilleures universités américaines ? » Les étudiants doivent cliquer ici pour soumettre des opinions de moins de 250 mots avant le 1er février. Les meilleures réponses seront publiées ce soir-là.

L’antisémitisme existe à la fois à l’extrême droite et à l’extrême gauche, mais la tolérance pour l’antisémitisme marginal semble être beaucoup plus élevée dans les cercles de gauche. Vous n’allez pas voir David Duke ou Richard Spencer sur Fox News, mais si vous vous connectez à MSNBC, vous avez le malheur d’écouter la conférence d’Al Sharpton sur la récente attaque antisémite au Texas, même si M. Sharpton a une histoire documentée de commentaires antisémites.

Personne ne tolère l’antisémitisme de droite. Il est interpellé et condamné. On ne peut pas toujours en dire autant de l’antisémitisme de gauche. Étant donné que des personnalités comme M. Sharpton sont régulièrement présentées sur les réseaux libéraux traditionnels, il est évident que la partie qui se proclame soucieuse de la compassion et de la tolérance ne respecte pas ses propres idéaux.

—Natan Ehrenreich, Université Yeshiva, sciences politiques

L’antisionisme est de l’antisémitisme

C’est terrifiant de voir combien de personnes sont capables de cacher leur antisémitisme derrière un prétendu intérêt pour la justice sociale. L’hypothèse apparemment universelle est que si l’on soutient généralement les valeurs progressistes, on ne doit pas être antisémite. Le mouvement antisioniste de gauche en est un parfait exemple.

Surtout dans les environnements universitaires, mon expérience est que les gens hésitent à admettre être (ou même à se considérer) sionistes à cause de ce que ce titre implique dans les espaces progressistes. Si vous êtes sioniste, vous êtes supposé être anti-palestinien, colonialiste et croire que le gouvernement israélien ne fait rien de mal. Mais le sionisme n’est qu’une manifestation du désir juif d’avoir une patrie.

Être sioniste signifie soutenir l’existence d’un État juif, pas automatiquement être anti-palestinien. Être sioniste est, à la base, une identité qui soutient l’autodétermination juive. Pourquoi est-ce si intentionnellement déformé et vilipendé par un mouvement qui soutient l’autodétermination d’autres minorités ? Pourquoi les Juifs sont-ils la seule minorité exclue de telles choses ? N’est-ce pas antisémite ? La haine des juifs existe à droite, mais au moins la droite l’admet.

—Eva Ingber, Université de Pennsylvanie, anglais

Antisémitisme non reconnu

La réponse à cette question est simple : la forme d’antisémitisme la plus dangereuse dans une démocratie est celle qui réussit à passer sous le radar culturel. Comme tout fléau contagieux, l’antisémitisme prospère dans l’obscurité. Il gagne du terrain et de la crédibilité lorsque le peuple dans son ensemble ignore – consciemment ou inconsciemment – ​​les signaux inquiétants des pourvoyeurs de la haine des juifs.

Les Américains d’aujourd’hui, les Juifs en particulier, sont depuis longtemps en alerte face à l’antisémitisme d’extrême droite. Le spectre effrayant du sectarisme nationaliste blanc a été exhumé de sa tombe après la Seconde Guerre mondiale à travers l’Occident, et peu de Juifs peuvent pardonner ou oublier la populace à capuche blanche de Charlottesville, en Virginie, hurlant : « Les Juifs ne nous remplaceront pas. ” Une telle haine nue est largement identifiée et répudiée.

En revanche, l’antisémitisme d’extrême gauche est sournoisement insidieux. Il a maîtrisé l’art de la dissimulation de soi, généralement dans la rhétorique pieuse et obscure de la décolonisation et de la justice réparatrice. Il insiste avec indignation sur le fait que ses campagnes de haine enragée et de diabolisation visent uniquement le concept abstrait de l’État juif et non aucun juif en particulier. Il prétend que les invectives hystériques contre le sionisme et ses alliés mondiaux n’entraînent pas de conséquences dans le monde réel. Il feint l’innocence quand son inépuisable puits de préoccupation pour chaque minorité imaginable s’épuise curieusement face aux griefs de la minorité religieuse la plus victime d’Amérique.

L’antisémitisme d’extrême gauche est un plus grand danger aujourd’hui simplement parce qu’il reste largement non reconnu, et échappe donc à la censure méritée des bonnes gens partout.

—JJ Kimche, Université de Harvard, études juives

Pas une question politique

Toute étude de l’histoire humaine montrerait rapidement que l’antisémitisme est une maladie endémique à la nature humaine qui est antérieure à la classification politique de droite et de gauche. Une partie du problème dans la lutte actuelle contre l’antisémitisme est la nécessité de l’utiliser comme une arme politique pour blesser l’autre côté. Le fait demeure que non seulement l’antisémitisme existe, mais qu’il augmente à un rythme alarmant. Il y a quelques années à peine, j’ai pu assister aux prières sans souci. Aujourd’hui, ma synagogue met en œuvre une technologie de reconnaissance faciale pour renforcer une force de sécurité qui comprend des gardes à plein temps et des portes pare-balles. Le fait que ces mesures aient coïncidé avec une montée de la polarisation politique n’est pas une coïncidence : des questions comme celle-ci ne font qu’aggraver le problème.

—Sam Beyda, Université de Columbia, économie

La haine qui ne mourra pas

Mes arrière-grands-parents ont péri dans des camps de concentration, mes parents ont fui l’Union soviétique en tant que réfugiés juifs et la synagogue de mon enfance à Pittsburgh a subi une attaque vicieuse et haineuse. Il y a vingt-cinq ans, ma famille espérait que le fanatisme auquel nous étions confrontés appartiendrait au passé. Nous avions tort.

Bien qu’enhardi ces dernières années par la rhétorique politique et les chambres d’écho en ligne, l’antisémitisme de l’alt-right est bien connu. Il est basé sur la suprématie blanche du parti nazi, qui elle-même remonte aux stéréotypes omniprésents du Moyen Âge : stéréotypes sur les Juifs cupides, exploiteurs ou complices.

Mais aujourd’hui, les Juifs américains se retrouvent également assiégés par la gauche politique. Le Parti démocrate, un bastion de longue date de la communauté juive américaine, a été victime d’un vieux stéréotype différent, qui confond le judaïsme avec l’allégeance à Israël. Au plus fort du récent conflit à Gaza, un homme de New York a été agressé par des militants pro-palestiniens pour avoir porté une kippa. Les crimes de haine antisémites ont augmenté, de nombreux politiciens d’extrême gauche se sont tus et des milliers de personnes sur Twitter ont publié des itérations de « Hitler avait raison ».

Alors que l’antisémitisme de l’alt-right remonte à des millénaires, le sectarisme de la gauche a fait que les Juifs américains se sentent nouvellement seuls et impuissants.

—Adam Barsouk, Université Jefferson, médecine

La menace du collectivisme

L’antisémitisme flagrant dans n’importe quelle sphère de la vie affronte la décence humaine et met en péril les Juifs américains. Cela dit, l’antisémitisme de la gauche américaine met davantage les Juifs en danger en raison des tendances collectivistes de la gauche.

La droite valorise généralement les individus et encourage l’engagement politique personnel. Des mouvements de masse de droite portés par une mentalité populiste ou nationaliste apparaissent sporadiquement aux États-Unis, mais les idéaux du républicanisme classique persistent à la fois dans les cœurs américains et dans les documents fondamentaux, comme la Constitution américaine. La gauche, quant à elle, présente volontiers des mouvements de masse qui négligent ou découragent activement les besoins et les désirs individuels. L’individu sous l’idéologie communiste, par exemple, devient subsumé dans la volonté abstraite du gouvernement central. Cela permet de vastes atrocités d’une manière qu’un plus grand individualisme ne permet pas.

En conséquence, si un mouvement antisémite devait gagner en importance en Amérique, la nature dépersonnalisante de la gauche en ferait la pire menace. Convaincre chaque conservateur de travailler volontairement à des politiques antisémites manque de plausibilité. Mais convaincre les sympathisants socialistes qu’une classe de personnes devrait être, et peut être, exploitée pour le plus grand bien de l’humanité semble moins étrange.

—Sydney Tone, Hillsdale College, anglais

Cliquez ici pour soumettre une réponse à Future View de la semaine prochaine.

Si vous êtes intéressé par un stage au Wall Street Journal, les candidatures sont ouvertes. Cliquez ici pour la bourse d’opinion Bartley été 2022 et ici pour la bourse Bartley Social Media été 2022.

Rapport éditorial du Journal : Le meilleur et le pire de la semaine de Kim Strassel, Mene Ukueberuwa, Mary O’Grady et Dan Henninger. Images : AFP/Getty Images Composition : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...