Le lieutenant-gouverneur John Fetterman (D., Pennsylvanie) fait campagne pour un siège au Sénat américain à West Mifflin le 5 septembre.
Photo:
Rebecca Droke/Associated Press
Certains candidats au Sénat américain s’efforcent encore plus que prévu de se distancer de leurs partisans enthousiastes du mouvement Defund the Police. La semaine dernière, cette colonne a noté que les démocrates qui se sont joints aux attaques politiques contre la police ont besoin que les électeurs pardonnent et oublient la flambée de criminalité qui a suivi. Maintenant, il semble que la campagne du lieutenant-gouverneur Mandela Barnes (D., Wisconsin) ait été un peu négligente dans ses efforts précipités pour le présenter comme un candidat à la loi et à l’ordre.
Lawrence Andrea rapporte pour le Milwaukee Journal Sentinel :
Le candidat démocrate du Wisconsin au Sénat américain, Mandela Barnes, a publié la semaine dernière une liste d’agents actuels et anciens des forces de l’ordre qui l’auraient prétendument soutenu.
Mais la campagne de Barnes a depuis effacé deux de ces noms de son site Web après qu’un officier a déclaré qu’il n’avait pas approuvé Barnes et qu’un autre aurait indiqué qu’il ne savait pas que son nom et sa profession allaient être utilisés sur une liste d’approbation.
Pendant ce temps, en Pennsylvanie, la campagne du Sénat américain du lieutenant-gouverneur John Fetterman (D.) fera des heures supplémentaires pour expliquer son histoire récente troublante sur les questions de crime et de châtiment.
Lorsque les candidats politiques parlent de réforme de la justice pénale, ils veulent souvent dire libérer des délinquants non violents qui ont été emprisonnés pour des délits relativement mineurs. M. Fetterman a défendu tout autre chose. Jessica Chasmar de Fox News rapporte :
La campagne du candidat démocrate au Sénat, John Fetterman, revient sur les commentaires qu’il a faits l’année dernière et qui semblaient appeler à la libération de tous les meurtriers au deuxième degré des prisons de Pennsylvanie.
Fetterman, le lieutenant-gouverneur de Pennsylvanie qui préside le Board of Pardons (BOP) de l’État, a commandé l’année dernière deux rapports publiés par Philadelphia Lawyers for Social Equity (PLSE) qui recommandaient au BOP d’envisager une clémence fondée sur le mérite pour les meurtriers au deuxième degré actuellement incarcérés, comme ainsi que pour que la législature de l’État réforme la loi qui impose des peines d’emprisonnement à perpétuité sans libération conditionnelle pour les condamnations pour meurtre au deuxième degré.
Mme Chasmar rapporte les commentaires de M. Fetterman lors d’une conférence de presse de mars 2021 organisée par les avocats militants :
« J’espère que cela pourrait mener à une conversation qui libérerait près de 1 200 personnes d’un héritage qui n’a jamais eu de sens, qui englobe la contribution des victimes, englobe leur conduite et leur comportement en prison, il examine les ressources qui sont gaspillées qui …, » il a dit.
À l’époque, PLSE a signalé qu’il y avait 1 166 personnes incarcérées dans l’État qui purgeaient des peines à perpétuité sans libération conditionnelle pour meurtre au deuxième degré.
Maintenant en 2022, Mme Chasmar rapporte les efforts de l’équipe Fetterman pour clarifier :
La campagne a déclaré que Fetterman ne soutenait pas la libération de tous les prisonniers condamnés à perpétuité sans libération conditionnelle pour meurtre au deuxième degré et qu’il pensait qu’il y avait des personnes emprisonnées à perpétuité sans libération conditionnelle qui méritaient de rester en prison.
En réponse à une enquête de suivi, la campagne Fetterman a déclaré que ses propos de 2021 à la conférence PLSE « sont sortis de leur contexte » et qu’il n’est pas clair, sur la base de la formulation de Fetterman à l’époque, qu’il parlait de libérer des gens de prison.
Le contexte semble simple. Mais même si l’on voulait donner à M. Fetterman le bénéfice du doute et supposer qu’il ne voulait pas vraiment dire libérer tous ceux qui purgent une telle peine, mais simplement les libérer symboliquement « d’un héritage », en 2021, il semblait toujours suggérer ce chaque personne purger une telle peine pour un crime odieux avait été une mauvaise affaire.
Pour croire une telle chose, il faudrait croire que le système de justice lui-même est entièrement injuste et oppressif. En 2020, M. Fetterman a écrit :
Depuis des générations, la question de la brutalité policière n’est qu’un symptôme d’un système qui rassemble les Noirs et les Bruns et jette la clé.
Ne se fie-t-il pas au jugement des jurys ? Ce genre de pensée marginale va de pair avec l’idée imprudente que les forces de police sont la principale cause de violence dans les rues américaines.
En 2020, M. Fetterman a écrit :
La police doit s’habiller pour le travail qu’elle veut. S’ils se présentent comme une force d’occupation en tenue anti-émeute, il est beaucoup plus probable qu’ils obtiendront une émeute. Lorsque la police sera démilitarisée et abordera une situation avec un service à la communauté, nous obtiendrons des résultats plus humains.
Ainsi, les émeutes de 2020 étaient pour la plupart pacifiques et auraient pu être entièrement pacifiques si la police s’était simplement souvenue de s’habiller ? En Pennsylvanie et dans tout le pays, la police n’est pas une force d’occupation mais les personnes officiellement chargées de faire respecter les lois promulguées par les gouvernements légitimes. Quiconque est tenté de croire qu’une application de la loi moins agressive entraînerait des résultats plus humains s’est avéré faux par les preuves sanglantes à Philadelphie et ailleurs.
Attendez-vous à ce que la campagne Fetterman publie de nombreuses autres clarifications alors que les Pennsylvaniens se préparent à se rendre aux urnes.
***
Grandes attentes (réduites)
Brian Reynolds de Reynolds Strategy écrit dans une note aux clients cette semaine :
Une autre saison des bénéfices commence le mois prochain et, une fois de plus, la plupart des entreprises devraient dépasser les attentes à la baisse basées sur les flux monétaires autour de la date de paiement de l’impôt sur les sociétés de ce mois-ci. De solides paiements d’impôts sur les sociétés indiquent que les bénéfices des sociétés sont supérieurs aux attentes réduites.
Notre analyse des paiements d’impôts sur les sociétés pour ce trimestre indique que cette saison de résultats verra une majorité d’entreprises dépasser les attentes à la baisse. Nous avons examiné les paiements d’impôts sur les sociétés au Trésor américain pour les cinq dernières saisons fiscales de septembre. Ces paiements d’impôts, indicatifs de rentabilité, restent bien plus élevés qu’ils ne l’étaient avant la pandémie.
***
En parlant d’énormes revenus gouvernementaux
Aaron Smith et Jordan Campbell de la Reason Foundation ont récemment noté :
À l’échelle nationale, les revenus par élève de la maternelle à la 12e année, corrigés de l’inflation, ont augmenté de 25 %, soit de 3 211 $ par élève, entre 2002 et 2020. Pendant cette période, les revenus par élève ont augmenté dans tous les États sauf un (Caroline du Nord). Seize États, plus DC, ont augmenté leur financement de l’éducation de 30 % ou plus au cours de cette période…
Bien avant que la pandémie ne décime le nombre d’inscriptions d’étudiants, de nombreux États perdaient déjà des étudiants. Le district de Columbia et le Michigan ont tous deux enregistré une baisse de plus de 24 % du nombre d’étudiants entre 2002 et 2020. Dans l’ensemble, 22 États et DC ont enregistré une baisse des inscriptions entre 2002 et 2020. Tous ces États, à l’exception du Michigan, ont augmenté leur taux d’inscription total ajusté à l’inflation. dépenses d’éducation pendant cette période.
***
James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».
***
Suivez James Freeman sur Twitter.
Abonnez-vous à l’e-mail Best of the Web.
Pour suggérer des articles, veuillez envoyer un e-mail à best@wsj.com.
(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web. Merci à Chip Dickson.)
Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
