Rapport GPCI-2021 de la Mori Memorial Foundation : COVID-19 crée des défis et des opportunités pour les villes

Contenu de l’article

TOKYO — Londres, New York, Tokyo, Paris et Singapour sont à nouveau apparues dans cet ordre comme les villes les plus attractives au monde dans le rapport Global Power City Index (GPCI) 2021. Ce rapport est publié par l’Institute for Urban Strategies de la Mori Memorial Foundation, un organisme de recherche créé par Mori Building, un développeur urbain de premier plan à Tokyo. Le GPCI-2021 n’a montré aucun changement significatif dans le classement des principales villes, mais les blocages à l’échelle de la ville, les restrictions de voyage, les restrictions de comportement et les changements de styles de travail associés à l’épidémie de COVID-19 depuis le début de 2020 ont affecté divers indicateurs. Cela s’est traduit par un impact marqué sur la dynamique des villes cibles.

Contenu de l’article

Depuis 2008, le rapport annuel du GPCI a classé au moins 40 grandes villes en termes de « magnétisme » – leur pouvoir global d’attirer des individus et des entreprises créatifs du monde entier. Les villes sont notées sur la base de 70 indicateurs dans six fonctions : Économie, R&D, Interaction culturelle, Habitabilité, Environnement et Accessibilité. Afin de refléter l’évolution des conditions affectant les villes mondiales, le GPCI affine en permanence ses indicateurs et ses méthodes de collecte de données.

Dans le GPCI-2021, il y a 19 indicateurs qui sont supposés avoir été affectés par COVID-19. (Les détails seront décrits plus loin.) Chaque impact peut être divisé en quatre catégories : Restrictions de voyage, Activité commerciale, Style de travail et Environnement urbain. En termes de restrictions de voyage, de nombreuses villes ont connu une baisse des voyages aériens internationaux et du trafic de passagers, et les villes dotées de réseaux internationaux solides ont été sérieusement affectées en termes d’accessibilité et d’interaction culturelle. En outre, la stagnation économique a eu un impact négatif sur les activités commerciales dans de nombreuses villes. D’un autre côté, COVID-19 a apporté des changements positifs : des améliorations dans le style de travail et dans l’environnement urbain. Dans de nombreuses villes cibles, le nombre d’heures de travail a diminué et la flexibilité du style de travail a semblé s’améliorer. (Le questionnaire d’évaluation de la flexibilité du travail s’est amélioré.)

Faits saillants (villes classées 1 à 5)

Londres (#1)

Bien que Londres ait maintenu sa position n°1 dans le classement général, la ville a été considérablement affectée par COVID-19. Son classement en matière d’accessibilité a chuté par rapport à l’année dernière, tout comme son score d’économie en raison d’un « emploi total » plus faible. Le fait que toutes les autres villes européennes aient augmenté leurs scores en économie suggère que la sortie du Royaume-Uni de l’UE commence à avoir un impact, permettant à d’autres villes européennes de commencer à rattraper Londres. La ville a maintenu son statut ininterrompu de 1 ^st en interaction culturelle depuis le début du GPCI, la question à l’avenir est donc de savoir si Londres peut utiliser sa force dans ce domaine pour accroître sa compétitivité globale malgré la pandémie ?

New-York (#2)

New York a encore amélioré ses scores en économie et en R&D, deux domaines qu’elle a dirigés pendant cinq années consécutives. Cependant, à l’instar de Londres, New York a également eu des difficultés en matière d’accessibilité. Aussi, en Habitabilité, la ville a perdu sept places à 40 ^e et il y a eu une baisse notable des indicateurs d’emploi tels que le « taux de chômage total » et la « flexibilité du mode de travail », aggravant encore les faiblesses de longue date. En termes d’environnement, New York a progressé dans le classement en raison de sa force en « qualité de l’air » et d’un score plus élevé en « satisfaction avec la propreté urbaine ».

Contenu de l’article

Tokyo (#3)

Tokyo a amélioré son classement dans l’habitabilité de 12 ^e à 9 ^e , ce qui le place dans le top 10 dans quatre des cinq domaines principaux, à l’exception de l’environnement. Amélioration significative de la « flexibilité du style de travail », contre 41 ^st l’année dernière à 2 ^sd cette année, a considérablement augmenté le score global de Tokyo. Alors que Tokyo a continué à obtenir un score élevé dans le « Nombre de magasins de détail » (3 ^e ) et « Nombre de restaurants » (4 ^e ). Tokyo est resté en 4 ^e en économie, mais les écarts entre Hong Kong (#5) et Zurich (#6) étaient presque les mêmes qu’auparavant. Pour maintenir sa position actuelle, Tokyo devra continuer à travailler sur sa compétitivité.

Paris (#4)

Paris, l’une des villes à la croissance la plus rapide cette année, s’est améliorée dans quatre domaines : Économie (13 ^e ), R&D (9 ^e ), Interaction culturelle (2 ^sd ) et Habitabilité (2 ^sd ). En Economie, où Paris est en progression constante depuis le GPCI-2018, « Workplace Enrichment » la ville passe à 5 ^e et en « PIB par habitant » il est passé à 3 ^e . Sous Interaction culturelle, sa note « Attractions touristiques » est passée à 2 ^sd . En Habitabilité, il était 1 ^st dans le « Nombre de magasins de détail » et a obtenu un score élevé dans de nombreux autres indicateurs connexes. Avec les Jeux Olympiques de Paris ciblés pour être un événement durable, Paris espère s’améliorer dans l’environnement, qui a chuté cette fois.

Singapour (#5)

Singapour n’a obtenu que la moitié de ses scores habituels pour le « nombre de visiteurs étrangers » dans l’interaction culturelle et le « nombre de passagers aériens » dans l’accessibilité, à l’image de Londres en termes d’impact sensiblement négatif en raison de COVID-19. Mais malgré la stagnation des activités économiques en raison de la pandémie, Singapour a également bénéficié de certains changements positifs, tels qu’un bien meilleur score de « qualité de l’air » dans l’environnement, réalisant en fait la plus forte amélioration parmi les 48 villes.

Principaux indicateurs touchés par COVID-19

La pandémie de COVID-19 a entraîné des changements positifs, en particulier dans le « style de travail » et « l’environnement urbain ». L’impact est particulièrement évident dans « Variété d’options sur le lieu de travail », où plus de la moitié des villes ont connu une augmentation du nombre d’installations de coworking. La plupart des villes ont également enregistré une diminution des heures de travail mesurées dans le « Total des heures de travail », ainsi que des scores plus élevés dans la « Flexibilité du style de travail » selon une enquête sur la flexibilité du style de travail. La « qualité de l’air », qui mesure les concentrations de PM2,5, s’est améliorée dans environ 80 % des villes.

Contenu de l’article

Pendant ce temps, l’impact négatif le plus important a été dans les « restrictions de voyage », où les notes du « nombre de visiteurs étrangers » et du « nombre de passagers aériens » ont toutes deux chuté, entraînant de nombreuses annulations d’événements culturels et des fermetures d’hôtels. En termes d’« Activité commerciale », de nombreuses entreprises des villes GPCI ont connu des baisses de leurs ventes et du nombre de start-ups.

Grandes villes touchées par COVID-19

L’impact de la pandémie de COVID-19 sur les grandes villes est mis en évidence par les changements de divers indicateurs par rapport à l’année précédente. Les villes où COVID-19 a eu l’impact négatif le plus fort sur les scores totaux étaient Singapour, Berlin, Hong Kong, Londres, New York, Séoul et Paris, tandis que les villes où COVID-19 a eu un impact positif sur les scores totaux étaient Tokyo, Madrid, Shanghai et Amsterdam.

À Tokyo et à Madrid, les scores ont augmenté en raison des améliorations apportées aux environnements de travail, notamment « Total Working Hours » et « Workstyle Flexibility ». L’augmentation du score de Tokyo dans le « nombre d’événements culturels » est largement attribuée à l’accueil des Jeux olympiques de Tokyo.

Singapour, Hong Kong et Londres, qui comptent traditionnellement des pourcentages plus élevés de voyageurs internationaux que de voyageurs nationaux, ont été les plus touchés en termes de « restrictions de voyage », en particulier de baisses du « nombre de passagers aériens ». New York et Berlin ont été affectés négativement dans le « Style de travail », car la pandémie a augmenté les taux de chômage et abaissé les scores du « Taux de chômage total ». Singapour a connu la plus grande amélioration de la qualité de l’air, ce qui a augmenté son score « Environnement urbain ». Londres et Paris ont été négativement affectées par la baisse de leurs scores pour les « 500 meilleures entreprises du monde en matière d’activité commerciale ».

Brexit et changements dans les villes européennes

Depuis 2016, lorsque le Royaume-Uni a choisi de quitter l’Union européenne lors d’un référendum, des changements de suivi ont continué à se produire dans l’environnement des affaires et l’économie européennes. Nous avons revu les résultats post-référendaires au cours des cinq dernières années pour quantifier les changements de l’économie à Londres et dans les cinq prochaines villes européennes depuis GPCI-2017. Les changements au cours des cinq années montrent que d’autres villes européennes rattrapent Londres, soulevant des questions sur la capacité de Londres à continuer à dominer ses rivales européennes en économie.

Le communiqué de presse complet peut être consulté sur le lien suivant :
https://mori-m-foundation.or.jp/pdf/GPCI2021_release_en.pdf

Voir la version source sur businesswire.com : https://www.businesswire.com/news/home/20211123005003/en/

Contacts

Peter Dustan et Hiromi Jimbo, Institute for Urban Strategies, The Mori Memorial Foundation
Téléphone : +81 (0)3-6406-6800
Télécopieur : +81 (0)3-3578-7051
Courriel : iusall@mori-m-foundation.or.jp
Web : http://mori-m-foundation.or.jp/english/ius2/gpci2/

Demandes des médias internationaux :
Reina Matsushita (+81 (0)80 2375 0295), Mayuko Harada (+81 (0)90 9006 4968) ou Masashi Nonaka (+81 (0)80 1037 7879)
Courriel : moribldg@webershandwick.com

#distro