Redistribution des revenus des opioïdes – WSJ

Le principal problème avec cet argument est que les opioïdes tels que l’oxycodone nécessitent une prescription médicale. Des milliers de médecins auraient dû être complices du complot. Idem la Drug Enforcement Administration, qui est censée surveiller et contrôler les livraisons d’opioïdes par les distributeurs aux pharmacies.

Les prescriptions d’opioïdes sont en baisse depuis 2012, et la grande majorité des décès par surdose sont désormais dus au fentanyl vendu dans la rue, souvent associé à d’autres drogues. Les Centers for Disease Control and Prevention ont rapporté la semaine dernière que les décès liés aux opioïdes avaient augmenté de près de 40% l’année dernière pour atteindre 69 710 en 2020, bien que seulement 13 637 provenaient d’analgésiques sur ordonnance.

Mais la responsabilité légale réelle ne compte pas beaucoup lorsque l’industrie américaine des délits de masse se met en marche. Les entreprises s’installent parce qu’elles savent qu’elles risquent d’être critiquées par d’énormes verdicts de jury si elles passent en jugement.

Donc trois distributeurs— AmerisourceBergen Corp.

, Cardinal Health et McKesson – et le fabricant de médicaments J&J ont accepté de payer aux États et aux municipalités 26 milliards de dollars pour abandonner leurs poursuites. Environ 2,5 milliards de dollars serviront à payer les frais juridiques, y compris les avocats des plaignants que les AG ont embauchés pour aider à intenter les poursuites. Ils peuvent améliorer leurs yachts de luxe.

Les AG espèrent que le règlement stimulera les fabricants tels que Teva et Endo et les détaillants comme Walmart,

Walgreens et CVS pour régler les poursuites judiciaires afin qu’ils puissent contourner les paiements lorsqu’ils font campagne pour une réélection ou pour le gouverneur.

Les entreprises ne peuvent pas imprimer d’espèces, alors d’où les politiciens pensent-ils que l’argent pour ces gains viendra ? La réponse, ce sont les clients avec des prix plus élevés et les travailleurs avec des salaires plus bas. Les assureurs peuvent couvrir une partie de la facture, mais les entreprises doivent payer plus pour l’assurance à mesure que le risque de litige augmente, en particulier dans l’industrie pharmaceutique. Les assureurs ont inventé un terme pour les coûts croissants des recours collectifs, les théories expansives de la responsabilité et les prix gigantesques du jury : l’inflation sociale.

Le règlement sur les opioïdes est un autre exemple d’une liste croissante de poursuites qui redistribuent les revenus de la société dans son ensemble aux riches avocats des plaignants, qui aident ensuite les politiciens avec leurs contributions à la campagne, qui réembauchent ensuite les avocats pour aider avec davantage de réclamations délictuelles de masse. Hélas, c’est à l’américaine.