Schumer hausse les épaules en tant que Roe contre Wade Falls

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, s’adresse aux journalistes au Capitole, le 2 août.


Photo:

J.Scott Applewhite/Associated Press

Avant que la Cour suprême n’infirme Roe c.Wade, 25 sénateurs démocrates ont écrit au président Biden pour exiger « une réponse pangouvernementale » à la perspective d’interdictions de l’avortement par les États. Deux mois plus tard, il y avait une opportunité d’adopter de telles politiques indépendamment de l’opposition républicaine, mais les démocrates au Congrès n’ont même pas pris la peine de les soumettre au vote.

Les faibles majorités démocrates et l’obstruction sénatoriale avaient semblé empêcher une législation visant à contrecarrer l’effet de Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. Le Sénat n’a pas réussi à surmonter une obstruction à la législation sur l’avortement en février, et les sens. besoin de 60 voix.

Mais le projet de loi de réconciliation budgétaire que le Congrès vient d’adopter était différent. Il pourrait – et l’a fait – passer le Sénat avec seulement des votes démocrates, y compris le bris d’égalité du vice-président Kamala Harris. Le projet de loi a également fourni l’occasion de contourner l’amendement Hyde, qui interdit la plupart des financements fédéraux des avortements. L’amendement s’applique uniquement aux crédits par le biais du projet de loi de dépenses annuel qui finance le ministère de la Santé et des Services sociaux.

Les règles du Sénat exigent que toutes les dispositions d’un projet de loi de réconciliation aient un lien principal avec le budget fédéral. Les démocrates n’auraient pas pu utiliser ce projet de loi pour apporter des changements de politique comme « codifier » Roe contre Wade ou l’abrogation de l’Amendement Hyde. Mais ils auraient pu allouer des fonds fédéraux pour l’accès à l’avortement de plusieurs façons, de la création de subventions pour financer les voyages hors de l’État à un crédit d’impôt remboursant les patients pour la procédure elle-même.

Pourtant, sur les quelque 500 amendements que les législateurs ont déposés sur le projet de loi de réconciliation budgétaire, les seuls touchant à l’avortement sont venus des républicains. Non seulement la question n’a pas reçu de vote au Sénat; il a à peine reçu un mot de débat, démentant la pression des sénateurs démocrates de juin pour «une réponse pangouvernementale». À la Chambre, aucun démocrate n’a tenté de proposer un amendement au projet de loi – sur l’avortement ou quoi que ce soit d’autre.

Les sénateurs savaient peut-être que plusieurs de leurs collègues démocrates, notamment M. Manchin, Bob Casey de Pennsylvanie et Tim Kaine de Virginie, avaient auparavant soutenu l’amendement Hyde. Mais la perspective d’un vote raté n’a pas dissuadé le sénateur Bernie Sanders du Vermont d’exiger des votes sur l’expansion de Medicare et d’autres programmes sociaux, ou le sénateur Raphael Warnock de Géorgie d’exiger un vote sur l’expansion de Medicaid, qui s’est soldé par une défaite. pendant le processus de réconciliation. La certitude de l’échec n’a pas non plus dissuadé le chef de la majorité Chuck Schumer d’exiger un deuxième vote infructueux sur la législation sur l’avortement en mai, après qu’un projet de loi similaire n’ait pas réussi à surmonter un flibustier en février.

En tant que conservateur pro-vie, je considère l’inaction des démocrates comme un développement positif. Je sais de mon expérience en tant que membre du personnel du Sénat que la réconciliation budgétaire présente une ouverture procédurale unique, et je suis donc frappé par le contraste entre l’appel à l’action de la gauche et l’insouciance des législateurs démocrates. D’ici novembre, les candidats démocrates chercheront à dynamiser la participation en dénonçant la Cour suprême et en promettant de rétablir l’accès à l’avortement. Ils ont donné aux électeurs de bonnes raisons de douter de leur sérieux.

M. Jacobs est fondateur et PDG de Juniper Research Group et auteur de « The Case Against Single Payer ».

Wonder Land : Les démocrates semblent toujours sur le point de pousser la politique dans un état de troubles civils. Images : Getty Images/The Boston Globe Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...