Mohammad Khatami, un religieux affable et intellectuel qui croyait en la révolution islamique mais voulait plus d’humanité et de démocratie dans le gouvernement, a remporté de façon inattendue l’élection présidentielle iranienne le 23 mai 1997. Sa victoire a marqué le début de la conviction de la gauche occidentale que le régime des mollahs était évoluant vers un système moins religieux et oppressif.
Mais ça ne marche pas. Ebrahim Raisi, un religieux réputé pour sa cruauté, est devenu président cette semaine et est le successeur apparent d’Ali Khamenei en tant que chef suprême. Joe Biden pourrait être contraint de répondre à une question que les présidents ont préféré éviter : Washington utiliserait-il la force pour arrêter le développement des armes nucléaires iraniennes ? Les présidents américains depuis 2002, date à laquelle le programme atomique clandestin de la République islamique a été révélé, ont déclaré que la possession de telles armes par l’Iran était inacceptable.
Le président Biden ne semble pas préparé à libérer l’US Air Force, et l’administration ne peut pas affirmer de manière plausible que l’ouverture d’un plus grand commerce nuit aux ambitions agressives et islamistes de la théocratie. Cela laisse peu d’options au-delà des sanctions économiques. La Maison Blanche n’apprécie probablement pas l’ironie du fait qu’elle envisage maintenant d’imposer davantage de sanctions à Téhéran pour contraindre M. Khamenei à réintégrer l’accord nucléaire, après que M. Biden et son équipe iranienne se soient moqués de la diplomatie des sanctions du « maximum » de Donald Trump. campagne de pression ».
Le Plan d’action global conjoint de 2015, avec ses clauses d’extinction et sa nonchalance à l’égard des inspections agressives, avait du sens en tant qu’accord de contrôle des armements si l’accord n’était qu’une étape dans un processus. Le secrétaire d’État Antony Blinken a, à sa manière, déclaré exactement cela, approuvant la nécessité de rendre l’accord « plus long, plus fort, plus large ». Cela ne serait pas nécessaire si le JCPOA arrêtait réellement, comme l’a dit l’ancien secrétaire d’État John Kerry, « toutes les voies » vers la bombe et faisait quelque chose contre les missiles balistiques et l’impérialisme de la théocratie.
MM. Raisi et Khamenei l’ont clairement dit, cependant, il n’y aura pas de pourparlers de suivi. En rejoignant l’accord sur le nucléaire iranien, Washington donnerait au mieux des dizaines de milliards de dollars d’allégement des sanctions au régime des mollahs pour une solution à court terme. L’Iran a déjà commencé à construire des centrifugeuses avancées ; avec le JCPOA, Téhéran peut construire 400 machines avancées en deux ans et y installer des rotors en quatre ans. Même en tant que mécanisme pour lancer la boîte sur la route, l’accord nucléaire n’a plus beaucoup de sens.
