Dignes lectures d’Equitable Growth :
1. Dans le bon vieux temps, les familles nombreuses signifiaient que les économies d’échelle en matière de garde d’enfants étaient en grande partie capturées au sein de la famille, et certainement au sein de la famille élargie. À notre époque de familles nucléaires et de faible fécondité, une grande partie de ce travail et de cette vie essentiels se fait avec une charge de ressources sociétales par enfant beaucoup plus importante que ne le ferait une société mieux organisée. Lisez Sam Abbott, « The child care economy », dans lequel il écrit : « Des options de garde d’enfants insuffisantes peuvent empêcher les parents qui souhaitent travailler de le faire, les mères faisant souvent les frais de ce défi. … Des soins et une éducation précoces de haute qualité offrent des opportunités de socialisation et d’apprentissage essentielles lorsque le cerveau se développe rapidement. … Un financement adéquat est nécessaire pour le développement du capital humain. … Soutenir les éducatrices est essentiel pour promouvoir des soins de qualité et le développement du capital humain. … Investir dans les enfants du pays est l’un des paris les plus sûrs que les décideurs puissent faire. La recherche sur les programmes de garde et d’éducation de la petite enfance révèle que 1 $ de dépenses génère 8,60 $ d’activité économique. »
Dignes de lectures non tirées d’Equitable Growth :
1. Il y a une très grande contraction budgétaire à venir, ciblée sur les non-riches aux États-Unis. Il n’est pas du tout évident que les prévisionnistes macroéconomiques optimistes quant à la production et à l’emploi en tiennent pleinement compte. Lisez Asha Banerjee et Ben Zipperer, « Toute douleur et aucun gain: les réductions des allocations de chômage réduiront les revenus annuels de 144,3 milliards de dollars et les dépenses de consommation de 79,2 milliards de dollars », dans lequel ils écrivent: « Le Congrès et la Maison Blanche Biden-Harris ont laissé augmenter le chômage les prestations expirent au milieu de la pandémie de COVID-19 en cours, même si l’emploi est encore bien en deçà des niveaux d’avant la pandémie. En conséquence, les revenus annuels aux États-Unis chuteront de 144,3 milliards de dollars et les dépenses de consommation annualisées de 79,2 milliards de dollars, selon les meilleures preuves disponibles sur les effets des récentes réductions des allocations de chômage. … Environ la moitié des États ont mis fin prématurément à ces programmes entre juin et fin juillet 2021, puis, en laissant la loi fédérale expirer en septembre, le Congrès et la Maison Blanche ont complètement coupé l’interface utilisateur en cas de pandémie. Au total, plus de 10 millions de travailleurs ont perdu toutes leurs allocations de chômage en raison de la résiliation du programme au niveau de l’État ou de l’expiration du programme en septembre. »
2. Derrière la croyance selon laquelle les Noirs font simplement de mauvais choix, il y a le blâme : soit de la culture, soit (plus souvent) des gènes, bien que cela soit principalement chuchoté dans la société polie. Jusqu’à ce que nous puissions convaincre l’écrasante majorité des Américains que les gens sont, au fond, les mêmes, et que les groupes où les « mauvais choix » sont plus fréquents proviennent de causes structurelles, une croissance équitable sera une tâche presque impossible. Lisez Alberto Alesina, Matteo F. Ferroni et Stefanie Stantcheva, « Perceptions of Racial Gaps, Their Causes, and Ways to Reduce Them », dans lequel ils écrivent : « À l’aide d’une nouvelle enquête à grande échelle et de données expérimentales, nous étudions comment les répondants perçoivent les inégalités raciales entre les Américains noirs et blancs, ce qu’ils croient les cause et quelles interventions, le cas échéant, ils pensent devraient être mises en œuvre pour les réduire. Nous suréchantillonnons intentionnellement les répondants noirs, couvrons de nombreuses villes des États-Unis et interrogeons à la fois les adultes et les très jeunes âgés de 13 à 17 ans. Dans les parties expérimentales, nous considérons l’impact causal de l’information sur les inégalités raciales (comme l’évolution de la l’écart de revenus entre les Noirs et les Blancs ou les différences de mobilité pour les enfants noirs et blancs) et les explications de ces inégalités (c.-à-d. les racines profondes et les conséquences à long terme du racisme systémique) sur les points de vue des répondants. Bien qu’il existe une hétérogénéité dans la façon dont les répondants perçoivent l’ampleur des écarts raciaux actuels dans les conditions et les opportunités économiques, les plus grandes divergences sont dans la façon dont ils les expliquent.
