Citizens United a acheté . . . Rien?

La réponse est non. « Dix ans après la décision et pour un large éventail de résultats, nous ne sommes pas en mesure d’identifier les effets économiquement ou statistiquement significatifs des dépenses indépendantes des entreprises sur la politique fiscale de l’État, y compris les taux d’imposition, les allégements fiscaux discrétionnaires et les recettes fiscales », indique l’étude. . Si les milliardaires pouvaient acheter des élections pour réduire les impôts de l’État, on pourrait penser qu’ils l’auraient déjà fait.

L’étude, publiée par le National Bureau of Economic Research, a été menée par trois universitaires du système de l’Université de Californie. Des recherches antérieures ont suggéré que Citoyens unis augmentation de la publicité politique. Au moment de la décision, écrivent les auteurs, « 23 États avaient des lois interdisant aux entreprises de dépenser lors des élections d’État ». La décision de la Cour suprême « a effectivement invalidé ces lois », créant une expérience naturelle.

Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? Eh bien, rien, du moins en ce qui concerne les impôts de l’État. Les États modifient sans cesse leurs impôts, mais ceux qui sont touchés par Citoyens unis n’a pas agi sensiblement différent de la ligne de base. « Dans l’ensemble, nous pouvons exclure des baisses ou des augmentations d’impôts plus importantes que les modifications fiscales moyennes », déclarent les auteurs. L’histoire est similaire pour les recettes fiscales et les incitations.

Ce type de preuve est convaincant parce que la politique fiscale affecte le résultat net, de sorte que les entreprises s’en soucient vraiment et qu’elles tirent généralement dans la même direction. Universitaires attentifs qu’ils sont, les auteurs de l’étude avertissent qu’ils ne peuvent pas exclure de petits effets marginaux. Ou peut-être Citoyens unis n’était pas un tournant pour les impôts parce que ces 23 lois d’État n’étaient pas réellement efficaces pour limiter l’influence des entreprises en premier lieu.

Mais les auteurs sont clairement sceptiques quant à l’obsession de la décision de la Cour suprême. « Ses détracteurs ont mis en garde contre les effets dévastateurs des dépenses indépendantes des entreprises », écrivent-ils. « Le New York Times a mentionné Citoyens unis dans 580 articles au cours des deux prochaines années, soit une moyenne de 0,8 article par jour ! En réalité, la décision de la Cour suprême concernait la liberté d’expression politique, et le public peut toujours se faire sa propre opinion. Les électeurs sont rarement aussi hypnotisés par les publicités de campagne que les progressistes le pensent.