Écoles de droit sans LSAT – WSJ


Photo:

Getty Images/iStockphoto

La fuite du mérite continue à travers l’Amérique, et elle se répand rapidement dans la profession juridique. Une branche de l’American Bar Association (ABA), qui accrédite les facultés de droit, a voté le 18 novembre pour mettre fin à l’obligation pour les futurs étudiants en droit de passer le test d’admission à la faculté de droit. Et ici, nous pensions que torturer des avocats potentiels était un bien public largement accepté.

Le vote attend l’approbation de la Chambre des délégués de l’ABA en février. S’il était adopté, il rendrait les tests standardisés facultatifs en vue d’une carrière qui exige beaucoup de connaissances standardisées.

Le LSAT est depuis longtemps la cible des défenseurs de la diversité qui soutiennent que l’utilisation du test a limité l’inscription des minorités dans les facultés de droit parce que les questions du test seraient biaisées en faveur des candidats blancs. Les détracteurs s’opposent également au LSAT parce que les étudiants aisés paient souvent des milliers de dollars pour se préparer au test censé prédire leurs performances en première année de faculté de droit.

La décision de l’ABA est mieux comprise comme une tentative de devancer une éventuelle décision de la Cour suprême contre l’utilisation des préférences raciales dans les admissions scolaires. En rendant le LSAT facultatif, les écoles pourront admettre les élèves qu’elles souhaitent sans abaisser le score moyen du LSAT qui est une mesure du statut d’élite. Mais les écoles ont besoin que l’ABA bouge en premier.

L’ironie est que l’abandon du LSAT est susceptible de nuire aux étudiants issus de milieux moins favorisés. En septembre, 60 doyens de facultés de droit, dont le doyen de Berkeley Erwin Chemerinsky, le doyen de l’Université Loyola de Chicago Michèle Alexandre et Angela Onwuachi-Willig de l’Université de Boston, ont écrit à l’ABA pour s’opposer à ce que le test d’admission soit facultatif au motif qu’il nuirait à la diversité.

La suppression des tests standardisés, ont expliqué les doyens, oblige les admissions à se concentrer davantage sur la moyenne pondérée cumulative et d’autres facteurs encore moins objectifs. Le « score de l’indice LSAT peut aider à identifier les étudiants qui sont capables de performer à un niveau satisfaisant, même si leurs notes seules et d’autres indices ne l’indiqueraient pas », note la lettre. Cela s’applique particulièrement aux étudiants issus de «milieux moins favorisés et de groupes sous-représentés».

Comme la plupart des professions, le droit intègre une gamme de compétences, de la pensée logique au développement des affaires et à une présentation efficace qui ne peuvent pas toutes être prédites lors d’un test. Mais la mémorisation, travailler sous pression et être capable de réfléchir aux problèmes sont des qualifications pertinentes pour être avocat.

Sans LSAT, les étudiants en droit non testés arriveront à la faculté de droit moins préparés pour le matériel, ainsi que moins expérimentés avec un format de test rigoureux lorsqu’ils devront réussir l’examen du barreau dans quelques années. Autrement dit, si les critiques ne ciblent pas ensuite l’examen du barreau pour élimination.

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Vous pourriez également aimer...