Je ne peux pas arrêter de me demander à propos de Covid-19 – AIER

Comme tant de gens, je ne peux m’empêcher de m’interroger sur Covid-19. Mais contrairement à beaucoup de gens, je ne pense pas aux dangers physiques que cette maladie me pose. Il y a longtemps, j’ai cessé d’être anormalement inquiet de ma contamination par le SARs-CoV-2.

Pour être clair, je ne suis pas un négateur de Covid. Je comprends que je peux attraper cette maladie désagréable et que cela pourrait me faire souffrir. Mais la même chose est vraie pour la grippe ordinaire. Et je pourrais aussi être fait en roulant dans une automobile. Je pourrais aussi rencontrer une mort prématurée en raison de mon habitude de boire chaque soir quelques verres de vin (et parfois un verre de trop).

Compte tenu de mon âge (bien que 62 ans, je suis jeune par rapport aux principales victimes de Covid), de ma santé relativement bonne (je vais quotidiennement au gymnase) et de ma minceur (je mesure 1,80 mètre et pèse 150 livres), je ne vois aucune raison. pour moi de m’inquiéter pour moi d’attraper Covid. Je n’ai simplement, vraiment aucune peur particulière de cette maladie. Je serre la main de personnes prêtes à trembler. J’embrasse des amis et des membres de la famille prêts à faire des câlins. Je dîne à l’intérieur dans des restaurants sans réfléchir et enlève mon masque au moment où je suis assis. Et je m’occuperais de mes affaires sans masque, si je n’avais pas à en porter un pour entrer dans les magasins et les restaurants.

Mes interrogations incessantes sur Covid concernent plutôt ce autre les gens pensent ou refusent de penser à Covid – les autres personnes étant celles qui, après avoir lu le paragraphe précédent, m’accuseront d’être soit épouvantablement égoïste, soit inexcusablement inconscient que le coronavirus se propage à travers les humains se rapprochant physiquement les uns des autres.

Covid comparé à quoi?

Bien que je ne pense pas que je sois épouvantablement égoïste, je suis absolument certain de savoir comment Covid-19 est transmis. Elle est en effet transmise aux humains par d’autres humains proches. Et je suis prêt à accorder que les masques et la «distanciation sociale» réduisent la probabilité de transmission.

Et voici donc une caractéristique de Covid sur laquelle je me demande sans cesse: ce qui est si spécial cette maladie transmissible et dangereuse qui amène l’humanité à la traiter comme différente catégoriquement des innombrables autres maladies transmissibles et dangereuses que nous considérons comme un blasé absolu?

Il ne suffit pas de répondre que la létalité de Covid est plus élevée que la normale. Une telle réponse, à proprement parler, implique que les verrouillages, les masques, la «distanciation sociale» et tous les autres exercices arbitraires de pouvoirs gouvernementaux massifs et de comportements antisociaux justifiés comme nécessaires pour combattre Covid-19 deviennent appropriés dès que nous rencontrons une maladie est même légèrement plus dangereux que «normal».

Comment beaucoup supérieur à la normale doit augmenter la létalité d’un pathogène transmissible afin de justifier le genre de réarrangement global de l’existence humaine, et l’écrasement de la liberté humaine, que nous avons subis au cours des onze derniers mois? Les pro-lockdowners ignorent cette question. Ils supposent simplement que les dangers de Covid sont tellement plus élevés que la normale qu’ils en font incontestablement une menace catégoriquement différente, qui justifie des réponses catégoriquement différentes.

Ce serait bien d’avoir des détails. Par exemple, à quel point une maladie contagieuse doit-elle être plus mortelle que la grippe pour justifier des lock-out? Cinq cents pour cent? Cent pour cent? Cinq pour cent? Où se situe exactement Covid sur le spectre de la létalité inférieure à la normale à supérieure à la normale? Et où sur ce spectre le danger d’une maladie la transforme-t-elle catégoriquement en une maladie moins dangereuse?

Selon le blog OhioHealth, dont les propriétaires ont récemment comparé Covid-19 à la grippe, Covid tue 1,6% des personnes qui le contractent tandis que la grippe tue 0,1% de ses porteurs. Cette différence est significative. Mais cela place-t-il Covid dans une catégorie de maladies totalement différente? Cela justifie-t-il l’hystérie de l’année écoulée et les verrouillages qui en résultent?

Parce que sur ces chiffres, Covid est 16 fois plus susceptible de tuer ses victimes que la grippe, une réponse provisoire par «oui» pourrait être donnée. Pourtant, il est juste de se demander – comme le fait Bryan Caplan – pourquoi la réponse à Covid n’est pas plus proportionnelle aux dangers de Covid. Bien que je ne connaisse aucune quantification crédible de la réaction défensive de la société à Covid par rapport à la réaction défensive de la société à la grippe, j’ai le sentiment que les verrouillages de Covid et d’autres mesures sans précédent prises au nom de la prévention sont d’une ampleur plus de 16 fois plus grande que les mesures. que l’humanité s’engage régulièrement à éviter la grippe.

Si vous doutez de mon sens, pensez aux mesures prises pour éviter la grippe. Au niveau collectif, presque aucune mesure de ce type n’est prise – ceci malgré la contagiosité et la létalité de la grippe. CNN n’offre pas de décompte quotidien des infections grippales et des décès. Les écoles ne ferment pas malgré les enfants plus grand risque de grippe que de Covid. Et ni Neil Ferguson ni Anthony Fauci ne nous font peur avec des descriptions des pires scénarios de propagation de la grippe.

Quelles quelques mesures sont prises en réponse à la grippe sont prises volontairement par des individus. Les gens se font vacciner contre la grippe et restent à la maison lorsqu’ils sont malades. Certains meurent, sont affligés par leurs proches et sont enterrés sans que leurs funérailles ne soient filmées et montrées de façon sensationnelle à la télévision.

Déballage du numéro

Bien que comparer la létalité de Covid à celle de la grippe soit approprié, il est également approprié de prendre en compte la létalité absolue de Covid. Les mêmes chiffres qui montrent que Covid est 16 fois plus mortel que la grippe montrent que 98,4% de ceux qui contractent Covid survivent. Un taux de létalité de 1,6% justifie-t-il de traiter Covid comme une menace existentielle qui justifie l’acceptation inconditionnelle de bouleversements colossaux de la société? Il me semble dérangé de répondre «oui».

De plus, un taux de létalité global cache beaucoup de choses qui sont pertinentes si la maladie fait de la discrimination parmi ses victimes. Comme on le sait, Covid fait de la discrimination. Il réserve massivement ses dangers aux très vieux. Certaines personnes soutiennent que ce fait n’est pas pertinent, mais cet argument est faible et, j’ose le dire, pas vraiment cru par ceux qui le proposent. Aucune personne décente ne peut manquer d’être plus horrifiée par une maladie qui tue en grande partie des enfants, ou même par une maladie qui tue sans discernement, que par une maladie qui tue largement les personnes âgées.

Et puis il y a une incertitude quant à la fiabilité des données. Voici la description par OhioHealth de la façon dont il a calculé le taux de mortalité Covid: «Au 27 janvier 2021, le CDC rapporte que 25 152 433 personnes aux États-Unis et dans les territoires des États-Unis ont été testées positives au COVID-19 avec une mortalité nationale de 419 827. Cela porte le taux de mortalité total à 1,6%. »

Autrement dit, 419 827 divisé par 25 152 433 équivaut à 1,6%. (En fait, il arrondit à 1,7%.)

Même en ignorant la distinction entre mourir avec Covid et mourant de Covid – une distinction qui, si elle était prise plus au sérieux, diminuerait probablement le nombre de décès déclarés par Covid et, par conséquent, réduirait la taille du numérateur – il y a de bonnes raisons de remettre en question l’utilisation comme dénominateur du nombre de tests positifs.

Leah Rosenbaum rapporte une étude des National Institutes of Health qui révèle que l’été dernier, il y avait aux États-Unis environ 17 millions de cas de Covid qui n’ont pas été dénombrés. Bien que les tests se soient intensifiés depuis l’été, et bien que beaucoup de ces résultats soient des faux positifs, il semble probable que le nombre réel de personnes qui ont Covid mais ne le savent jamais est beaucoup plus élevé que le décompte officiel. Si tel est le cas, le taux de mortalité global de Covid est inférieur à 1,6%.

Ce point est celui qui le journal Wall Street le chroniqueur Holman Jenkins fait régulièrement. Le voici en décembre:

Inexplicablement, les autorités, y compris l’Organisation mondiale de la santé, ont insisté pour promouvoir un taux de mortalité qu’elles savaient exagéré en raison de la non-prise en compte des infections légères. À ce jour, les autorités américaines et les médias s’attardent sur un nombre de cas «confirmés» presque dénué de sens, sachant très bien que cela est innombrable et non statistique. C’est un mystère et ma seule explication est qu’ils ont peur de s’arrêter car cela décrit la maladie comme plus mortelle qu’elle ne l’est (étayant le cas de l’urgence) et aussi moins répandue qu’elle ne l’est (soutenant le cas qu’elle peut en quelque sorte être contenue) .

Pourtant, des faits comme celui-ci qui préconisent une attitude moins hystérique envers Covid continuent d’être ignorés. Pourquoi? Pourquoi, sur tous les sujets, Covid fait-il tant de gens sensés, sceptiques et calculés – des gens qui comprennent la nécessité des compromis, la réalité des conséquences involontaires et les dangers du pouvoir gouvernemental – perdent leur jugement et restent dans les rangs de les masses hystériques qui traitent Covid comme la menace existentielle qu’il n’est certainement pas? Je ne peux pas arrêter de me demander pourquoi.