Le président Gavin Newsom frappe chez Walgreens

Le problème est le médicament mifépristone, qui est approuvé par la Food and Drug Administration pour provoquer des avortements au cours des 10 premières semaines de grossesse. En janvier, la FDA a assoupli sa réglementation pour permettre aux patients d’obtenir le médicament directement auprès des pharmacies plutôt que des prestataires de soins de santé. Les pharmacies devront être spécialement certifiées pour délivrer le médicament.

En d’autres termes, Walgreens et d’autres pharmacies de détail n’étaient même pas autorisées jusqu’à récemment à distribuer le médicament en vertu de la réglementation fédérale. Indique maintenant où l’avortement est restreint aprèsDobbs soutiennent que les médecins ne peuvent pas prescrire et que les pharmacies ne peuvent pas délivrer le médicament en vertu de leurs lois. De nombreux États maintiennent également des réglementations plus strictes sur sa distribution que celles autorisées par la FDA.

La semaine dernière, Walgreens a suscité la fureur de l’avortement quand il a déclaré qu’il ne distribuerait pas le médicament dans une vingtaine d’États par prudence légale. Cela inclut plusieurs États où l’avortement est légal, mais les pharmacies de détail ne sont pas autorisées à distribuer le médicament directement aux patients. Les pharmaciens qui enfreignent les lois de l’État peuvent être punis de prison.

Entrez M. Newsom, qui a promis lundi d’interdire à Walgreens de faire des affaires avec l’État, y compris potentiellement sa vaste activité Medicaid, à moins qu’il ne viole d’autres lois sur l’avortement de l’État. Walgreens a répondu qu’il « prévoyait de distribuer la mifépristone dans toute juridiction où il est légalement autorisé de le faire » et « conformément aux lois fédérales et étatiques ». Pas assez bon pour M. Newsom.

Mercredi, la Californie a informé Walgreens qu’elle retirait un renouvellement de contrat pour son système pénitentiaire. Les libéraux comparent les représailles de M. Newsom contre Walgreens à l’annulation des privilèges réglementaires et fiscaux du gouverneur de Floride Ron DeSantis pour Disney.

Mais contrairement à Disney, Walgreens n’a pas de privilèges de gouvernement spéciaux de la part de l’État et ne s’est pas lancé dans une guerre culturelle. Il a été entraîné dans un seul.

Les entreprises se font des cibles lorsqu’elles prennent position sur des questions politiques, mais elles ne méritent pas d’être attaquées pour avoir tenté de se conformer aux lois étatiques et fédérales. Cette distinction est perdue pour M. Newsom, qui veut imposer les valeurs de la Californie au reste de l’Amérique. Il a également interdit aux employés de l’État de se rendre dans des États où la liberté religieuse est protégée.

Peut-être espère-t-il que l’intimidation des entreprises et d’autres États détournera l’attention des problèmes de la Californie. Il n’est pas étonnant que tant d’entreprises quittent l’État.