Un âge d’or pour le génocide

Pendant ce temps au Rwanda jeudi, le président français Emmanuel Macron a reconnu la «terrible responsabilité» de la France dans le génocide de 1994, mais sans présenter d’excuses formelles ni de compensation financière. Les forces françaises n’ont joué aucun rôle direct dans les attaques qui ont tué des centaines de milliers de Rwandais, mais comme l’a reconnu M. Macron, elles ont soutenu le «régime génocidaire» qui a commis les meurtres. Une enquête française a reconnu en mars ce qui était bien connu des observateurs depuis des décennies: «Les responsables français ont armé, conseillé, formé, équipé et protégé» le gouvernement rwandais qui a préparé et mené l’une des actions les plus horribles de tous les non-communistes. gouvernement depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les excuses, comme d’habitude, semblent moins enthousiastes dans leurs tâches que les génocidaires ne l’étaient dans les leurs. Un représentant du peuple Herero a dénoncé les excuses allemandes et l’offre de compensation comme «une insulte totale à notre intelligence» et a juré de «se battre en enfer et en arrière» contre la fermeture des livres sur les atrocités coloniales allemandes. Le principal groupe de survivants du génocide rwandais a exprimé sa déception que Macron n’ait pas présenté «d’excuses claires».

Le problème des états apologétiques est en partie d’ordre juridique. Les Allemands ne veulent pas créer un précédent en Namibie qui renforcerait le cas, par exemple, des Grecs qui exigent près de 300 milliards d’euros de dédommagement pour les crimes nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Des préoccupations similaires ont entravé les efforts du Japon pour résoudre la question des crimes contre les Coréens à l’époque de la domination coloniale, qui a pris fin en 1945. Les excuses soigneusement examinées par les avocats semblent rarement sincères.

Mais si les excuses du génocide ont une année active, les génocidaires sont encore plus occupés. En parcourant mon quartier à Washington au début du printemps, j’ai vu une foule de gens crier «Arrêtez le génocide!» et il m’a fallu quelques minutes pour comprendre à quelle atrocité contemporaine ils avaient à l’esprit.

La protestation était-elle contre les actions chinoises au Xinjiang? À propos de la situation difficile des Rohingyas, dont la situation s’est aggravée à la suite du coup d’État au Myanmar? Les manifestants craignaient-ils que des Azerbaïdjanais vengeurs, à l’époque avançant victorieusement à travers les terres que les Arméniens saisis en 1994, massacreraient les Arméniens laissés pour compte dans la retraite?

Il s’est avéré que ce n’était rien de ce qui précède. Les manifestants étaient des Tigréens de souche qui recevaient des rapports de la part d’amis et de parents en Éthiopie sur des meurtres de masse et le nettoyage ethnique contre des civils alors que les forces éthiopiennes et érythréennes pénétraient dans la province agitée.

Ce n’est pas à quoi le monde de l’après-guerre froide était censé ressembler. Dans les années 1990, beaucoup croyaient que la chute de l’empire soviétique, une poussée mondiale de démocratie et la prépondérance militaire et économique de l’Occident avaient conduit l’humanité dans un ordre mondial libéral «posthistorique». Pendant la guerre du Golfe de 1991, lorsque George HW Bush et son équipe ont organisé une coalition mondiale avec le soutien des Nations Unies qui a renversé la conquête du Koweït par Saddam Hussein, l’humanité a brièvement aperçu la forme d’un monde meilleur.

Une génération plus tard, ce monde est lointain. De nouveaux génocides et des campagnes sanglantes qui portent des marques génocidaires prennent des vies plus vite que des excuses timides ne peuvent être faites pour les anciennes. La «communauté internationale» n’a pas été aussi moralement faible ou politiquement divisée depuis les profondeurs de la guerre froide.

L’administration Biden, louable, veut soulever l’arc de l’histoire du monde dans une direction plus prometteuse, mais ce sera difficile. Les Américains des deux partis sont troublés et découragés par les maigres réalisations des 30 dernières années de politique de construction de l’ordre mondial de Washington. Et il n’y a pas beaucoup de demande pour des interventions de «responsabilité de protéger» comme la malheureuse campagne du président Obama en Libye.

Les militants des droits de l’homme pensent souvent que le problème est un manque de «sensibilisation». C’est sûrement faux. Lorsque les gouvernements puissants s’inquiètent des péchés passés et que les preuves sanglantes des atrocités modernes sont placardées partout sur le Web, nous vivons à l’âge d’or de la prise de conscience du génocide. Mais malheureusement, c’est aussi un âge d’or pour le génocide.

Ce qui manque vraiment, c’est la stratégie: un plan sérieux pour restaurer les fondements moraux et politiques de notre ordre mondial effiloché. Le monde a besoin de moins de majesté moral et de plus de réflexion.